Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei R.Kiaulėnienės firmai „Floribunda“, trečiajam asmeniui – Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2002 m. birželio 28 d. tarp šalių buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N27/02-0119, pagal kurią atsakovei išnuomota 887 kv.m. ploto žemės sklypo dalis 6616 kv.m. žemės sklype, kadastro Nr. 2701/0013:347, esančiame S.Kerbedžio g. 19, Panevėžys. Apie minėtos sutarties sudarymą Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke 2002-07-02 padarytas įrašas. Pagal LR CK 6.552 straipsnio 2 dalį valstybinės žemės nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalį Vyriausybė nustato be aukciono išnuomoto valstybinės žemės nuomos mokesčio dydį ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“ 1.4 papunktyje nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba ir apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. Nutarimo 1.7 papunktyje nustatyta, kad nuomos mokesčio mokėjimo terminus taip pat nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba ir apie tai informuojamas valstybinės žemės nuomotojas. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, žemės mokesčio tarifų nustatymo ir savivaldybės tarybos 2008 m. balandžio 17 d. sprendimo Nr. 1-16-46 1,2 punktų pripažinimo netekusiais galios“ nustatė žemės nuomos mokesčio mokėjimo terminą – įmonėms, bendrovėms ir organizacijoms iki lapkričio 2 d. (sprendimo 1.1. papunktis) ir žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę išnuomotą ne aukciono būdu, tarifus metams – už ne žemės ūkio paskirties žemę, jeigu sudarytos žemės nuomos sutartys, jis sudaro 2,5 proc. žemės vertės (sprendimo 2.1.1 papunktis), jeigu tokios sutartys nesudarytos ir tokia žemė priskiriama komercinės paskirties žemei, esančiai 32.8 zonoje – 1,3 proc. žemės vertės (2.3. papunktis). Kadangi dėl minėto valstybinio žemės sklypo nuomos sutartis sudaryta, taikomas 2,5 proc. žemės vertės nuomos mokesčio tarifas.

Remiantis Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2009 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-33-1 buvo patvirtintas valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas. Tvarkos 41 punkte nurodyta, kad už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos. Delspinigių dydis 0,04 proc. Atsakovė nuo 2008 metų iki 2011 metų valstybinės žemės nuomos mokestis sudaro 2334,26 Lt, kurį atsakovas vadovaujantis Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 privalėjo sumokėti iki 2011 m. lapkričio 2 d. Atsakovei nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio buvo priskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 184,95 Lt.

Atsakovė iki šiol skolos nesumokėjo. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl žemės mokesčio priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.545, 6.552 str.). Iš atsakovės priteistinas 2334,26 Lt žemės nuomos mokestis, 184,95 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 80, 88, 92, 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R.Kiaulėnienės firmai „Floribunda“, įmonės kodas 147955139, 2334,26 Lt (du tūkstančiai trys šimtai trisdešimt keturi litai 26 ct) žemės nuomos mokestį, 184,95 (vienas šimtas aštuoniasdešimt keturi litai 95 ct) delspinigius – Panevėžio miesto savivaldybės, įstaigos kodas 288724610, naudai.

Priteisti iš R.Kiaulėnienės firmai „Floribunda“, įmonės kodas 147955139, 76 Lt (septyniasdešimt šeši litai) žyminį mokestį bei 13 Lt (trylika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas, R.Kiaulienės firmai „Floribunda“, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas, Panevėžio miesto savivaldybė, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.