Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2014 m.gruodžio 30d.Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui ,vertėjai Aleksandrai Richardson, VĮ „Alytaus regiono keliai“atstovei Ingai Jurkšaitienei, VĮ „Vilniaus regiono keliai“atstovui Tadui Sobenkai viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

T. R. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini),nusikaltimų padarymo metu nedirbo,nuo 2014-09-15 dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2012-04-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 292 str. 2 d., 24 str. 6 d., 291 str. 1 d., 292 str. 2 d., 291 str. 1 d., 22 str. 1 d., 292 str. 2 d., 291 str. 1 d - 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 92 str., 87 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2013-12-06 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d., – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2014-02-05 Šalčininkų r. apyl. teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., LR BK 215 str. 1 d., LR BK 182 str. 1 d.-3 metams laisvės atėmimas, pritaikius BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams; 4) 2014-05-23 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimą 3 m. 3 mėn. pritaikius BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas pagal LR BK 178 str.1 d.(dėl keturių epizodų) ir 178 str.3d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2013-03-27 laikotarpyje nuo 23.34 val. iki 23.49 val. svetimo turto vagystės tikslu atvykęs į kelio Nr. 105 Pirčiupiai-Eišiškės 27 kilometrą, esantį Eišiškių sen. Šalčininkų r. pagrobė ant stulpo pritvirtintus VĮ „Vilniaus regiono keliams“ priklausančius kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginius „KOSIS“, t.y. nuotolinio kelio dangos būklės jutiklį „Vaisala DSC111“ su kabeliu- 52828,31 Lt vertės, nuotolinį kelio dangos temperatūros jutiklį „Vaisala DST 111“ su kabeliu- 8051,44 Lt vertės, nuotolinių jutiklių laikiklį - 173, 00 Lt vertės, esamų orų jutiklį „Biral VPF730“ su kabeliu- 21914,05 Lt vertės, esamų orų jutiklio laikiklį-173,00 Lt vertės, vaizdo kamerą „Motobix M12D/N su kabeliu 4863,50 Lt vertės, IR šviestuvą su kabeliu- 547,28 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklį- 173,00 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė VĮ „Vilniaus regiono keliams“ priklausančio turto už 88750,58 Lt,

Tokiais veiksmais T. R. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 3 d.

Taip pat jis, 2013-04-04 laikotarpyje nuo 23 val. 20 min. iki 23 val. 35 min. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, svetimo turto vagystės tikslu atvykęs į kelio Nr. A 4 Vilnius- Varėna Gardinas 45 kilometrą, esantį Pirčiupių k., Varėnos r., kur priėjus prie stulpo, A. V. pakėlė T. R., kuris nulupo ir tokiu būdu pagrobė ant stulpo pritvirtintus VĮ „Alytaus regiono keliai“ priklausančius kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginius „KOSIS“, t.y. vaizdo kamerą „Motobix M12/D/N su kabeliu - 5196,68 Lt vertės, IR šviestuvą su kabeliu- 1831,04 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklį- 184,85 Lt vertės, t.y. bendromis pastangomis su A. V. pagrobė VĮ „ Alytaus regiono keliai“ priklausančio turto už 7212,57 Lt.

Tokiais veiksmais T. R. veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, 2013-04-05 laikotarpyje nuo 00.43 val. iki 00.58 val. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, svetimo turto vagystės tikslu atvykęs į kelio A15 Vilnius-Lyda 46 km, esantį Šalčininkų sen. Šalčininkų r., kur priėjus prie stulpo, A. V. pakėlė T. R., kuris nulupo ir tokiu būdu pagrobė ant stulpo pritvirtintus VĮ „Vilniaus regiono keliai“ priklausančius kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginius „KOSIS“, t.y. vaizdo kamerą „Motobix M12D/N“ su kabeliu- 4863,50 Lt vertės, IR šviestuvą „Boch UFLED 60-880“ su kabeliu- 1713,65 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklį- 173,00 Lt vertės, tokiu būdu bendromis pastangomis su A. V. pagrobė VĮ „Vilniaus regiono keliams“ priklausančio turto už 6750,15 Lt.

Tokiais veiksmais T. R. veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, 2013-04-21 laikotarpyje nuo 23.05 val. iki 23.20 val. svetimo turto vagystės tikslu atvykęs į kelio Nr.A128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 9 kilometrą, esantį Vazgirdonių k., Varėnos r., pagrobė ant stulpo pritvirtintus VĮ „Alytaus regiono keliai“ priklausančius kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginius „KOSIS“, t.y. vaizdo kamerą „Motobix M12D/N“ su kabeliu-4833,21 Lt vertės, IR šviestuvą su kabeliu-543,87 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklį-171,92 Lt vertės, t.y. pagrobė VĮ „Alytaus regiono keliai“ priklausančio turto už 5549 Lt.

Tokiais veiksmais T. R. veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Taip pat jis, 2013-04-29 laikotarpyje nuo 02 val. 03 min. iki 02 val.18 min. svetimo turto vagystės tikslu atvykęs į kelio Vilnius-Lyda 11,55 km., Vilniaus r., pagrobė ant stulpo pritvirtintus VĮ „Vilniaus regiono keliai“ priklausančius kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginius „KOSIS“, t.y., kelio dangos stebėjimo kamerą „Motobix M12 D/N“ su duomenų ir maitinimo kabeliais-4037,50 Lt vertės, prožektorių Microlight- 1156 Lt vertės, laikiklį nuotoliniams jutikliams- 102 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė VĮ „Vilniaus regiono keliams“ priklausančio turto už 5295.50 Lt.

Tokiais veiksmais T. R. veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju T. R. savo kaltę pripažino pilnai.Nurodė, kad 2013 metų žiemą, gal kovo mėnesį, norėjo važiuoti į Vilnių, pavažiavo iki Pirčiupio, sustojo automobilis ir jį pavežė iki Vilniaus. Važiuojant kalbėjęsis su vairuotoju ir kai važiavo link Gariūnų, tai tas žmogus paklausė jo, apie kameras, kurios statomos prie pagrindinių kelių ir matuoja oro drėgnumą, slėgį, vėjo kryptį, stiprumą. Tas žmogus jam paliko savo telefono numerį. Jis jo vardo ir pavardės nežinojo. Jis nežinojo, kodėl jis jo užklausė apie tas kameras. Jis pirmą kartą matęs tą žmogų. Važiuojant į Vilnių link Gariūnų, tas žmogus jo paklausė ar negalėtų pavogti kameras ir tas žmogus kameras nupirktų iš jo, ir mokės už kiekvieną kamerą po 200 Lt. Tuo metu jam reikėjo pinigų ir būdamas namuose (duomenys neskelbtini) paprašęs V., kad jis nuvežtų jį(T. R.) paimti kamerų. A. V. jį nuvežė iki Eišiškių ,kur nuėmęs kamerą su visa įranga apie 01.00 val. nakties, tada pėsčiomis 6 km grįžęs namo. Paslėpęs kamerą miške ir parašęs žinutę tam žmogui Vilniuje,kuris dviejų dienų bėgyje jam paskambino. Jis atvažiavęs į Vilnių prie BIG MAXIMA parduotuvės ir pardavęs tą kamerą su įranga už 200 lt. Vyriškis išsirinko ko jam reikia ir kitas dalis atidavė jam, bet jis vyriškiui pasakė, kad dalių neims ir, kad tas vyriškis pats jas išmestų. Vyriškis sutiko. Gali būti, kad vagystęs įvykdęs 2013-03-27.Tuokart supratęs,kad tam vyriškiui yra reikalingos tik kameros,o kita įranka nuo staotelių nėra reikalinga. Antrą vagystę įvykdęs netrukus po pirmo įvykio apie 23.00 val., 24.00 val. nakties. Paskambinęs A. V. ir paprašęs, kad A. V. jį nuvežtų iki Pirčiupio k., Varėnos r. Važiuodamas A. V. papasakojęs, ko važiuoja į Pirčiupius. Kameros nulupti išėjęs vienas, tačiau pamačius, kad kamera yra labai aukštai, todėl grįžęsęs į mašiną ir paprašė, kad A. V. jam padėtų. Nuėję kartu su A. V.,kur A. V. jį pakėlė, ir tada nulupęs nuo stulpo kamerą ir prožektorių su laikikliu, bet be kabelio. Kitų įrangos dalių neėmęs, nes jau tiksliai žinojęs, ko tam asmeniui, perkančiam kameras, reikia. Vogęs kartu su A. V., tačiau pinigais nesidaliję. Po to kai su A. V. pavogę kamerą su prožektoriumi Pirčiupio k. Varėnos r., A. V. nuvežė jį į Šalčininkus. Šalčininkuose tą pačią dieną nulupęs dar vieną kamerą. Šalčininkų seniūnijoje pavogę tik kamerą ir prožektorių su laikikliu, bet be kabelių Prie šios kameros ėjo iš karto su A. V. , jis A. užsilipo ant pečių ir nulupęs kamerą. Kitą dieną, ryte sudėjęs kameras į tašę ir išvažiavęs į Vilnių. Jis paskambino tam žmogui, kuris supirkinėjo kameras, susitiko su juo ir pardavęs jam kameras už 400 Lt. Žmogus nepasakojo kam jam reikalingos tos kameros, jis pats nežinojo kamerų vertės, todėl pardavinėjo jas už 200 lt. Kelintą valandą padarė šią vagystę nežino, bet žino, kad antroji vagystė tą naktį buvo 60 km. atstumu nuo pirmosios. Su A. V. pinigais nesidalijęs.2013 m balandžio mėn.antroje pusėje jis su R. B. važiavo prie Vazgirdonių k. Varėnos r. pas panelę. Jam atrodo, kad vienos merginos vardas buvo D., o kitos nežino. Vienai iš tų merginų paskambino mama ir liepė grįžti namo. Jis pasiūlė ją nuvežti su draugo R. B. automobiliu. Važiuodamas pamatęs kamerą. Tada nuvežęs tą merginą namo ir grįždamas sustojęs, užlipęs ir nulupęs tą kamerą. Šį kartą pats užlipo, nes kamera buvo ant žemesnio stulpo. Viskas buvo naktį, gal apie 22.00 val. Kamerą įdėjęs į bagažinę. Nieko R. nepasakęs apie bagažinėje esančią kamerą ir jo paprašęs, kad jis jį nuvežtų į Vilnių paaiškindamas, kad turi iš kažko paimti pinigus. Tą naktį susisiekęs su kamerų pirkėju ir jis jam pasakė privažiuoti prie BIG MAXIMA parduotuvės,kur R. liko sėdėti automobilyje, o jis paėmęs iš bagažinės kamerą, kurią uždengęs bagažinėje rastu megztiniu ir nuėjęs prie tos parduotuvės, kur susitiko su kamerų pirkėju. Jis įdėjo pirkėjui tą kamerą ir prožektorių į bagažinę, o pirkėjas jam sumokėjo 200 Lt. Kamera su prožektoriumi buvo be laidų. Po paskutinės vagystės buvo praėjęs gal apie 1 mėnuo. Tą dieną buvo Vilniuje, tikslios valandos nepamena .Važiavęs vienas savo automobiliu ir išvažiuojant iš Vilniaus 10 kilometre pamatęs kamerą. Tuo laiku buvo apie 01.00- 02.00 val. nakties.Sustojęs ir palipęs prie stulpo nuėmęsęskamerą be niekieno pagalbos. Pavogė kamerą, prožektorių su laikikliu be kabelių. Kitą dieną susiskambinęs su tuo pirkėju,kur nuvažiavęs į Vilnių ir pardavęs jam pavogtą kamerą už 200 Lt. Dėl nusikaltimų gailisi.

Dalyvavę bylos nagrinėjime –VĮ „Vilniaus regiono keliai“ ir VĮ „Alytaus regiono keliai“atstovai Tadas Sobenka ir Inga Jurkšaitienė nurodė,kad jų įmonėms padarytą turtinę žalą dėl kaltinime nurodyto turto pagrobimo yra atlyginę draudimo kompanijos,todėl jokių turtinių pretenzijų kaltinamajam neturi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Dėl VĮ „Vilniaus regiono keliai“ priklausančių kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginių „KOSIS“ vagystės kelyje Nr.105 Pirčiupiai-Eišiškės 27 km.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu,iš kurio matyti,kad kaltinamasis T. R. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. ( III t. b.l. 58-61)

Liudytojas V. L. parodė, kad 2013-03-28 apie 12 val. 40 min. jam pranešė Vilniaus regiono kelių direktoriaus pavaduotojas P. K., kad nėra duomenų iš Eišiškių Kosis kelių stotelės duomenų. Jis paėmė elektriką, nes galvojo, kad kažkas tai atjungta, ir atvažiavo prie įrenginio, esančio kelyje Pirčiupiai-Eišiškės 27 km. Atvažiavus į vietą pamatė, kad pavogti įrenginiai, kurie buvo prikabinti ant stulpo 5 m aukštyje nuo žemės. Apie įvykį pranešė policijai. (I t. b.l. 38).

Papildomos apklausos metu liudytojas V. L. parodė, kad sistema KOSIS skirta daryti kelio būklės nuotraukas, taip pat ji fiksuoja automobilio sukibimo su keliu koeficientą, vėjo greitį, oro temperatūrą, kelio dangos temperatūrą. Šiuos duomenis naudoja esant blogoms oro sąlygoms, kelių priežiūrai. Ši sistema daro nuotraukas, kas 15 min, tačiau 2013-03-28 buvo geras oras, todėl jie kas 15 min. sistemos nestebėjo ir iš karto nepastebėjo, kad ji neveikia. Jiems apie tai, kad sistema neveikia 2013-03-28 apie 13 val. pranešė iš Lietuvos kelių direkcijos. Jis iš karto su elektriku nuvažiavo į vietą ir jie pamatė, kad įrenginio nėra. Tą įrangą, kadangi ji yra aukštai, galima buvo nuimti tik su specialiu bokšteliu arba su kopėčiomis. Aukštai ant to stulpelio buvo likę tik laidai, termometras ir vėjo greičio matuoklis. Paskutinis vaizdas minėta įranga buvo fiksuotas 2013-03-27 23 val. 35 min. ( It. b.l. 39)

2013-03-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas metalinis stulpas apie 5 metrų aukščio, stovi 1 m. atstumu nuo kelio važiuojamosios dalies kelio Pirčiupiai-Eišiškės 27 km kelkraštyje iš dešinės pusės, važiuojant link Baltarusijos sienos. Ant stulpo 5 m aukštyje nuo žemės matosi apkirpti laidai. Prie stulpo, ant sniego matosi pėdsakai nuo avalynės, kurių rašto nesimato, tik forma. Pėdsakai veda nuo stulpo iki kelio važiuojamosios dalies. (I t. b.l. 35-36).

2013-04-02 Valstybinės įmonės ,,Vilniaus regiono keliai” rašte nurodoma, kad kamera fiksuoja vaizdą kas 15 min., o iš prie rašto pridėtos nuotraukos matyti, kad paskutinis vaizdas Kosis įranga, esančia kelyje Nr. 105 Pirčiupiai-Eišiškės 27 km., buvo užfiksuotas 2013 m. kovo 27 d. 23 val. 34 min. (It. b.l. 33-34)

2014-03-17 Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie susisiekimo ministerijos rašte nurodoma, kad 2013-03-28 kelyje Nr.105 Pirčiupiai-Eišiškės 27 km buvo pavogta: nuotolinis kelio dangos būklės jutiklis „Vaisala DSC111“ su kabeliu- 52828,31 Lt vertės, nuotolinis kelio dangos temperatūros jutiklis „Vaisala DST 111“ su kabeliu- 8051,44 Lt vertės, nuotolinių jutiklių laikiklis- 173, 00 Lt vertės, esamų orų jutiklis „Biral VPF730“ su kabeliu- 21914,05 Lt vertės, esamų orų jutiklio laikiklis-173,00 Lt vertės, vaizdo kamera „Motobix M12D/N su kabeliu 4863,50 Lt vertės, IR šviestuvas su kabeliu- 547,28 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklis- 173,00 Lt vertės. ( I t. b.l. 59-60)

2013-07-02 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK KPS vyr. tyrėjo tarnybiniame pranešime dėl gautos informacijos apie buvusius telekomunikacinius įvykius bei kitų duomenų surinktų ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00165-13 analizės nurodyta, kad Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 97-1-00165-13 pagal LR BK 178 str. 3 d. dėl to, kad laikotarpiu nuo 2013-03-27 23.35 valandos kelio Pirčiupiai-Eišiškės 27 kilometre, Eišiškių sen., Šalčininkų r., 1 m. atstumu nuo kelio važiuojamosios dalies, pavogti „Kosis" kelių oro sąlygų stebėjimo informacinės sistemos įrenginiai. Pareikštas nuostolis sudaro 110 tūkstančių litų (toliau Pirma vagystė). Be to, analogiška vagystė yra įvykdyta 2013-04-05 apie 00-01 val. kelio A15 Vilnius-Lyda 46 kilometre, prie Tartoko kaimo, Šalčininkų sen., Šalčininkų r. Pareikštas nuostolis sudaro 7296 litų. (ikiteisminis tyrimas Nr. 97-1-00204-13) (toliau Trečia vagystė). Taip pat dvi analogiškos vagystės įvykdytos gretimame Varėnos rajone. (2013-04-04 23.20 vai. Varėnos r., Valkininkų sen., Pirčiupiu k., byla Nr. 55-1-00101-13 (toliau Antra vagystė); 2013-04-21 23 vai. Varėnos r., Jakėnų sen., Vazgirdonių k.; byla Nr. 55-1-00131-13 (toliau Ketvirta vagystė). Sąlyginiai pavadinimai parinkti chronologine seka. Yra tikėtina, kad šias vagystes įvykdė tas pats asmuo (asmenys), todėl siekiant nustatyti asmenis, įvykdžiusius minėtus nusikaltimus, buvo sankcionuotos bei gautos įeinančių bei išeinančių skambučių išklotines, užfiksuotos nusikaltimo padarymo vietoves aptarnaujančiose GSM bokštuose. Gavus išklotines iš visų nusikaltimų vietų buvo tikimasi nustatyti abonentą, kuris buvo visose nusikaltimo vietose ir tokiu būdu nustatyti potencialų įtariamąjį.

Atlikus gautų išklotinių pagal bokštus, aptarnaujančius nusikaltimų vietoves, pirminę analizę buvo nustatyta, kad labiausiai tikėtina, jog nusikalstamų veikų padaryme, veikdami bendrininkų grupėje dalyvavo asmenys, kurie naudojosi numeriais (duomenys neskelbtini) (užfiksuotas visuose keturiuose įvykiuose) ir (duomenys neskelbtini) - užfiksuotas dvejuose įvykiuose. Vėliau analizės metu nustatytas trečias numeris (duomenys neskelbtini), kuris tarpusavio ryšiais yra susijęs su minėtais numeriais bei taip pat buvo fiksuotas Ketvirtos vagystės vietoje bei laiku.

Atlikus visos surinktos informacijos apie buvusius telekomunikacinius įvykius (išklotinių GSM bokštuose, abonentų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotines bei IMEI kontroles) detalią analizę bei atlikus kriminalinės žvalgybos veiksmus nustatyta, kad:

1. Abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nuolat naudojasi asmuo vardu T. R., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini) (šį numerį bei antrą adresą jis nurodė kaip naujus Šalčininkų probacijos skyriui dėl jam paskirų laisvės apribojimų (žr. 2013-06-27 raštą Nr. ŠA5-935)). Atlikus šio numerio IMSI bei gautų telefonų IMEI kontrolę, nustatyta, kad jis dažnai keičia telefonų aparatus (laikotarpiu nuo 2013-02-01 jo SIM kortelė veikė 15-uose telefonų aparatuose. Analizuojant šio numerio išklotines nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu (nuo 2013-03-01 iki 2013-06-10) šis numeris didžiąją dalį laiko buvo prie GSM bokšto Nr. 781B adresu (duomenys neskelbtini), t. y. prie T. R. deklaruotos gyvenamosios vietos), kartais lankėsi Šalčininkų, Eišiškių bei Vilniaus miestuose. Analizuojant numerio judėjimą nusikaltimų padarymo laikotarpiu nustatyta, kad: a) prieš Pirmą vagystę (2013-03-27 iki 22:57 vai.) numeris (duomenys neskelbtini) buvo prie bokšto Nr. 781 B, esančio Šiaulių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., nuo 23:10 vai. iki 2013-03-28 01:06 vai. atsiranda prie bokšto Nr. 076C adresu Eišiškių m. (Pirmos vagystės vieta ir laikas), 2013-03-28 00:41 vai. grįžta atgal prie bokšto 781B. b) prieš Antrą vagystę (2013-04-04 iki 22:08 vai.) numeris (duomenys neskelbtini) buvo prie bokšto, esančio Šiaulių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., po to nuo 22:47 vai. fiksuojamas prie bokštų Nr. 309B (Pirčiupiai, Varėnos r. bei Nr. 934A Paklėstarės k„ Varėnos r. (Antros vagystės vietovė ir laikas). Toliau 2013-04-05 00:14 vai. numeris pro Eišiškių miestą grįžta atgal prie bokšto Nr. 781B. Iš karto juda link Šalčininkų miesto ir 2013-04-05 nuo 00:25 vai. iki 01:04 vai. numeris fiksuojamas bokšte Nr. 074C ir 074E adresu - Šalčininkų miestas (Tartoko kaimas) (Trečios vagystės vieta ir laikas), po ko 01:04 vai. vėl grįžta atgal prie bokšto Nr. 781B. c) prieš Ketvirtą vagystę (2013-04-21 iki 15:31 yal.) numeris (duomenys neskelbtini) buvo prie bokšto Nr. 781 B, esančio Šiaulių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., nuo 15:49 vai. iki 18:48 vai. fiksuojamas prie bokštų Nr. 780B ir 931A adresu Papiškių k., bei Šilimų k., Varėnos r., toliau grįžta ir kurį laiką būna Eišiškių mieste, o 2013-04-21 nuo 22:02 iki 22:29 vai. fiksuojamas prie bokštų 311A ir 492A adresais Kuklių k., Babriškių k., Varėnos raj., (Ketvirtos vagystės vieta ir laikas), toliau numeris juda Vilniaus miesto link (2013-04-22 00:33 vai. fiksuojamas bokšte A97E - Trakų Vokė, Vilnius; 00:55 vai. fiksuojamas bokšte A31E - Ukmergės g. 363, Vilnius; 01:50 vai. fiksuojamas bokšte 007A - Sodų g. 14, Vilnius; 03:29 vai. grįžta atgal prie bokšto 781B (Šaulių k. Šalčininkų r.). Tokiu būdu darytina išvada, kad asmuo, disponavęs telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), t.y. T. R., dalyvavo vykdant visas keturias vagystes. Po Pirmos-Trečios vagysčių grįždavo mano į Aukštalaukio kaimą, o po ketvirtos iš karto nuvyko į Vilniaus miestą, o nakties viduryje grįžo namo.

2. Atliktomis kriminalinės žvalgybos priemonėmis nustatyta, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) nuolat iki 2013-05-02 naudojosi asmuo vardu A. V., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu faktiškai gyvenantis pas savo merginą K. R., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Analizuojant šio numerio išklotines nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu (nuo 2013-03-01 iki 2013-06-10) šis numeris didžiąją dalį laiko buvo prie GSM bokšto Nr. 781B adresu Šiaulių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r. a) šis numeris Pirmos vagystės metu fiksuojamas Jašiūnų k., Šalčininkų, r., prie bokšto Nr. 072C. b) prieš Antrą vagystę (2013-04-04 iki 21:26 vai.) numeris (duomenys neskelbtini) buvo prie bokšto Nr. 781B, esančio Šiaulių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., po to nuo 22:44 val. iki 22:52 vai. fiksuojamas prie bokštų Nr. 309B 309C adresu Pirčiupiai, Varėnos r.,

(Antros vagystės vietovė ir laikas). Toliau 2013-04-05 01:03 vai. numeris fiksuojamas bokšte Nr. 074C adresu - Šalčininkų miestas (Trečios vagystės vieta ir laikas), po ko 06:58 val. vėl fiksuojamas atgal prie bokšto Nr. 781 B. c) Ketvirtos vagystės metu šis numeris buvo prie bokšto 781B (Šaulių kaimas). Tokiu būdu darytina išvada, kad asmuo, disponavęs telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), t.y. A. V., dalyvavo vykdant Antrą bei Trečią vagystes, o Pirmoje ir Ketvirtoje arba nedalyvavo, arba dalyvavo naudodamas (iš viso nenaudodamas) kitus, nenustatytus telefonus. Duomenys, patvirtinantys, kad šių numerių ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) savininkai vagystes metu buvo kartu, tai užfiksuotas faktas, kuomet 2013-04-04 23:07 val. abu jie būdami prie įvykio vietos Varėnos r., Valkininkų sen., Pirčiupiu k., vienu metu abu skambina tam pačiam nenustatytam abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) (nepavykęs bandymas).

3. Abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)nuolat naudojasi asmuo vardu R. B., gim.

1991-09-14, registruotas ir gyvenantis, adresu (duomenys neskelbtini) (šį numerį jis pateikė Lietuvos darbo biržoje, (žr. pažymą iš centrinės duomenų bazės). Šis numeris 2013-04-21 nuo 22:07 iki 23:19 vai. fiksuojamas prie bokštų 311C ir 492A adresais Kuklių k., Babriškių k., Varėnos raj, (Ketvirtos vagystės vieta ir laikas). Pažymėtina, kad tuo metu jis naudojo telefono aparatą, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), o būtent šį telefono aparatą 2013-04-02 04 dienomis naudojo numeris (duomenys neskelbtini) (T. R.). Taip pat, pagal atlikos IMEI kontrolės duomenis, ši SIM kortelė buvo naudota telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o šį aparatą numeris (duomenys neskelbtini) naudojo Antros vagystės metu. Tokiu būdu darytina išvada, kad asmuo, disponavęs telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), t.y. R. B., dalyvavo vykdant Ketvirtą vagystę, o Pirmoje Antroje ir Trečioje arba nedalyvavo, arba dalyvavo naudodamas (iš viso nenaudodamas) kitus, nenustatytus telefonus. Pažymėtina, kad numeris galėjo būti nefiksuotas GSM bokšte, jeigu tuo metu jis (Jam) niekas neskambino ir nebuvo siųsta (gauta) SMS pranešimų. (It. b.l. 118-120)

2013-07-31 Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuota, kad numeris (duomenys neskelbtini) neveikia, o numeriu (duomenys neskelbtini) naudojasi T. R.. Iš pokalbių matosi, kad jis neseniai persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini), kur gyvena sus savo mergina vardu E. (nr. (duomenys neskelbtini)). Neseniai įsidarbino padavėju maitinimo įstaigoje (duomenys neskelbtini). Bijo būti įkalintas, kadangi nuteistas už vagystes 2 metams laisvės atėmimo atidedant bausmę, tačiau dar laukią dviejų teismų už vagystes bei sukčiavimus, todėl šiuo metu stengiasi vykdyti probacijos sąlygas. Daugiausiai bendrauja su minėta mergina, R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)), V. C. (Nr. (duomenys neskelbtini)), R. B. (Nr. (duomenys neskelbtini)), R. Č. (Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiam ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos kontrolės metu nustatyta nebuvo. (It. b.l. 106)

Dėl VĮ „Alytaus regiono keliai“ priklausančių kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginių „KOSIS“ vagystės kelyje Nr. A 4 Vilnius-Varėna-Gardinas 45 km

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu,iš kurio matyti,kad kaltinamasis T. R. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. (III t. b.l. 5-8)

Liudytojas A. L. parodė, kad 2013-04-08 apie 16 val. atlikinėjo kelio Vilnius-Varėna-Gardinas apžiūrą. Pirčiupių kaime pastebėjo, kad kelio A 4 45-ame kilometre pavogta KOSIS ( kelių oro sąlygų informacinės sistemos) matavimo stotelės „Pirčiupiai“ vaizdo kamera ir IR prožektorius, kurie buvo pritvirtinti prie stulpo ganėtinai aukštokai. Varėnos kelių tarnyba turi keturias tokias stoteles- Ilgininiuose, Grūte, Vazgirdonyse ir Pirčiupiuose. Sistemos yra Varėnos kelių tarnybos balanse, o prižiūri AB „Problematika“ darbuotojai. (II t. b.l. 25)

2013-04-09 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Varėnos r., Pirčiupių k., šalia kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 44,5 km. Šioje vietoje nuo aukščiau minėto kelio, kairėje kelio pusėje, žiūrint nuo Vilniaus m. pusės 2,5 m atstumu stovi metalinis stulpas. Ant šio stulpo matosi sumontuoti prietaisai. Šie prietaisai yra kelių oro sąlygų informacinė sistema. Visi prietaisai yra sumontuoti 4 m aukštyje. Stulpo viduryje yra pritvirtinta elektros dėžutė. Apžiūrėjus šį stulpą matosi, kad prietaisai yra sumontuoti ant metalinių laikiklių. Šių laikiklių yra trys. Ant vieno laikiklio, kuris yra kitų laikiklių apačioje, nėra prietaisų. Laikiklio gale matosi pritvirtinta plastmasė. Apžiūrėjus aplinkui stulpą pėdsakų nesimato. (I t. b.l. 190-191).

2014-07-21 VĮ ,,Alytaus regiono keliai” pateiktoje nuotraukoje užfiksuota, kad paskutinį kartą pavogtos kameros perduoti duomenys buvo 2013-04-04 23 val. 20 min. Vaizdas fiksuojamas kas 15 min. (IIt. b.l. 47, 51)

2014-03-17 Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie susisiekimo ministerijos rašte nurodoma, kad 2013-03-28 kelyje Nr. A 4 Vilnius-Varėna-Gardinas 45 km pavogta: vaizdo kamera „Motobix M12/D/N su kabeliu 5196,68 Lt vertės, IR šviestuvas su kabeliu- 1831,04 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklis- 184,85 Lt vertės (It. b.l. 59-60)

Dėl VĮ „Vilniaus regiono keliai“ priklausančių kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginių „KOSIS“ vagystės kelyje Nr. A 15 Vilnius-Lyda 46 km

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti,kad kaltinamasis T. R. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. (III t . b.l. 58-61)

2013-04-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra metalinis stulpas, apie 5 metrų aukščio, kuris stovi apie 1 metro atstumu nuo kelio važiuojamosios dalies, kelio Vilnius-Lyda 46 km, kelkraštyje iš kairės pusės važiuojant link Baltarusijos sienos. Ant stulpo 5 metrų aukštyje nuo žemės prikabintas įrenginys, fiksuojantis oro, kelio temperatūrą, kelio ir automobilio sukibimo koeficientą ir kt. (IIt. b.l. 57-59)

Iš VĮ ,,Vilniaus regiono keliai” pateiktos nuotraukos matyti, kad paskutinį kartą pavogtos kameros perduoti duomenys buvo 2013-04-05 00 val. 43 min. (IIt. b.l.71)

2013-04-09 VĮ ,,Vilniaus regiono keliai“ rašte nurodoma, kad kamera vaizdas fiksuojamas kas 15 min. (IIt. b.l. 55)

2014-03-17 Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie susisiekimo ministerijos rašte nurodoma, kad 2013-03-28 kelyje Nr. A 15 Vilnius-Lyda 46 km pavogta: vaizdo kamera „Motobix M12D/N“ su kabeliu- 4863,50 Lt vertės, IR šviestuvas „Boch UFLED 60-880“ su kabeliu- 1713,65 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklis- 173,00 Lt vertės. (It. b.l. 59-60)

Dėl VĮ „Alytaus regiono keliai“ priklausančių kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginių „KOSIS“ vagystės kelyje Nr.128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 9,253 km

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu,iš kurio matyti,kad kaltinamasis T. R. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. (III t. b.l. 15-19)

Liudytojas R. B. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Seniai pažysta T. R.., yra draugai. T. R. ne kartą lankėsi pas jį namuose , jis taip patpas R. B. namuose, jie dažnai dalyvaudavo įvairiuose vakarėliuose. 2013 m. mėnesio tiksliai neprisimena, bet buvo jau tamsu, tai kažkur apie 21.00 val. jis savo automobiliu Nissan, valstybinio numerio tiksliai neprisimena, su T. nuvažiavo į kaimą, kurio pavadinimo neprisimena, esantį Varėnos r., pas ten gyvenančias merginas, kurių vardų jau neprisimena. Atvažiavę nusprendė važiuoti prie už kokių poros kilometrų nuo minėto kaimo, esančio ežero. Jie visi pasėdėjo apie valandą prie minėto ežero ir viena iš merginų jo paprašė nuvežti namo. T. paprašė jo automobilio ir jiedu išvažiavo, T. B. liko su kita mergina prie ežero. T. grįžo kažkur valandos bėgyje, tiksliai neprisimena. Jie dar porą minučių pasėdėjo ir tada nusprendė važiuoti namo. Iš karto nuvežė namo merginą ir tada T. paprašė jo nuvežti į Vilnių. Jis iš karto sutiko, net neklausė kokiu tikslu. Jis neprisimena, ar T. R. pakeliui kalbėjo telefonu ar rašė žinutes. T. R. jam rodė kelią kur važiuoti ir jie atvažiavo prie „Maximos“ parduotuvės, kur ji yra, parodyti negalėtų, nes Vilniaus nepažysta. Pastatė automobilį minėtos parduotuvės aikštelėje ir T. išlipo iš automobilio, išėmė kažką iš bagažinės, ką nematė, ką laikė rankose ir ar iš viso ką nors laikė rankose nematė, nes buvo tamsu. T. R. kažkur išėjo, kur nematė, su kuo jis buvo susitikęs, nematė. Grįžo labai greitai. Jis paklausė T. R. kas čia vyko, tada T. jam papasakojo, kad pavogė kažkokias kameras, kas per kameros neaiškino, o R. B. ir nesidomėjo. T. R. jam nepasakojo, kad kažkam pardavė minėtas kameras, už kiek irgi nesidomėjo. Važiuojant iš Vilniau žino, kad turėjo pinigų, nes jie užvažiavo į degalinę, nežino kur ji yra ir T. R. nupirko jiems pavalgyti. Tačiau kiek pinigų jis turėjo nematė, kokiomis kupiūromis mokėjo irgi nežino. (II t. b.l. 115)

Liudytojas A. L. parodė, kad 2013-04-22 apie 11 val. A. D. pranešė, kad atliekant kelių apžiūrą kelyje Nr.128 Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 9,253 km., pastebėjo, kad pavogta KOSIS matavimo stotelės vaizdo kamera ir IR prožektorius. Paskutiniai matavimo stotelės nuskaitymai buvo atlikti 2013-04-21 23 val.01 min., todėl matavimo stotelė galėjo būti pavogta tarp 23 val. 02 min. ir 23 val. 15 min. (II t. b.l. 113)

Liudytojas A. D. parodė, kad jis dirba VĮ „Alytaus regiono keliai“ Varėnos kelių tarnyboje. Jie prižiūri kelius ir juose esančius įrengimus. 2013-04-22 jis vykdė planinę kelių apžiūrą. Nuvažiavus ant kelio 128, Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus, Vazgirdonių kaimo ribose pamatė, kad ant „KOSIS“ matavimo stotelės nėra vaizdo kameros ir IR prožektoriaus. Apie tai informavo Varėnos kelių tarnybos viršininką A. L.. (II t. b.l. 114)

2013-04-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelyje Naujieji Valkininkai-Daugai-Alytus 9,253 km. Šioje kelio vietoje kairėje pusėje, žiūrint nuo Naujųjų Valkininkų gyvenvietės, stovi stulpas, kurio viršuje matosi sumontuoti įrenginiai. Nuo važiuojamosios dalies iki stulpo atstumas yra 2,5 m. Tarp stulpo ir kelio važiuojamosios dalies yra kelio metalinis atitvaras. Apžiūrėjus stulpą matosi stulpo viršutinėje dalyje įrengta elektros skydinė, virš jos sumontuoti elektroniniai prietaisai. Apžiūrėjus prietaisus matosi kabantys du laidai su laisvais galais. Apžiūrėjus ant žemės, avalynės pėdsakų nesimato. (IIt. b.l. 92-95)

2014-07-21 VĮ ,,Alytaus regiono keliai” pateiktoje nuotraukoje užfiksuota, kad paskutinį kartą pavogtos kameros perduoti duomenys buvo 2013-04-21 23 val. 05 min. Vaizdas fiksuojamas kas 15 min. (IIt. 47, 53)

2014-03-17 Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie susisiekimo ministerijos rašte nurodoma, kad kelyje Nr.128 Naujieji Valkininkai-Daugailiai-Alytus 2013-04-22 pavogta: vaizdo kamera „Motobix M12D/N“ su kabeliu-4833,21 Lt vertės, IR šviestuvas su kabeliu-543,87 Lt vertės, kameros ir šviestuvo laikiklis-171,92 Lt vertės. (I t. b.l. 59-60)

Dėl VĮ „Vilniaus regiono keliai“ priklausančių kelių oro sąlygų informacinės sistemos įrenginių „KOSIS“ vagystės kelyje Nr. A15 Vilnius-Lyda 11,55 km

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu,iš kurio matyti,kad kaltinamasis T. R. patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. (III t. b.l. 36-40)

Liudytojas V. D. parodė, kad jis dirba AB „Problematika“, kuri yra sudariusi sutartį ir prižiūri kelių eismo stebėjimo įrenginius, t.y. atlieka techninę jų priežiūrą. Jis savo tarnybos metu pastebėjo, kad neveikia kelio Nr.A15 Vilnius-Lyda 11, 55 km eismo stebėjimo įrenginys „Kineliai“. Paskutinis kameros užfiksuotas vaizdas buvo 2013-04-29 2 val. 03 min. Kamera fiksuoja vaizdą kas 15 min. Tuomet supratus, kad kažkas nutiko, gal sugedo ir atvykus į vietą pastebėjau, kad dingusi kelio dangos stebėjimo kamera „Mobotix M 12 D/N su duomenų ir maitinimo kabeliais, IR prožektorius Microlight-880, kabelis, kameros ir prožektoriaus laikiklis. Apie vagystę pranešė savo tiesioginiam viršininkui P. K., kuris pranešė Vilniaus regiono keliams, kurie yra šių kamerų savininkai. (II t. b.l. 175)

2014-03-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas Vilniaus r. Rudaminos k. kelio Vilnius-Lyda 11,55 km. Įvykio vieta randasi Vilniaus r. Rudaminos sen. Rudaminos k. kelio Vilnius-Lyda 11,55 km. Apžiūrimoje įvykio vietoje yra kelių Vilnius-Lyda ( A-15) ir Naujoji Vilnia-Rudamina-Paneriai ( 106) sankryža. Šalia sankryžos esančioje pievoje yra bokštas su eismo sąlygų stebėjimo įranga. Aplink bokštą jokių kitų statinių nėra. Bokštas su eismo sąlygų stebėjimo įranga stovi 5 m atstumu nuo kelio Vilnius-Lyda važiuojamosios dalies. Ant bokšto yra pritvirtinti smailūs apsauginiai strypai, kad ant bokšto neužliptų pašaliniai asmenys, o virš jų sumontuota eismo sąlygų stebėjimo įranga. (IIt. b.l. 149-153)

2014-04-08 VĮ ,,Vilniaus regiono keliai“ rašte nurodoma, kad paskutinį kartą pavogta vaizdo kamera užfiksavo vaizdą 2014-04-29 2 val. 03 min. (kamera fiksuoja vaizdą kas 15 min.) (IIt. b.l. 159).

2014-07-22Valstybės įmonės „Vilniaus regiono kelių“ rašte nurodyta, kad 2013-04-29 kelyje Nr. A 15 Vilnius-Lyda 11,55 km pavogta: laikiklis nuotoliniams jutikliams- 102 Lt vertės, kelio dangos stebėjimo kamera Motobix M12 D/N su duomenų ir maitinimo kabeliais-4037,50 Lt vertės, prožektorius Microlight-1156 Lt vertės. (II t. b.l. 174)

Iš surinktų byloje įrodymų visumos kaltinamojo T. R. kaltė dėl jam pareikštų kaltinimų pagal LR BK 178 str.1d. ir 178 str.3d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis pagrobė svetimą turtą. Kaltinamojo įvykdyti nusikaltimai(BK 178 str.1d.) priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str.3 d.) ir sunkių nusikaltimų (BK 178 str.3d.) kategorijai(BK 11 str.5d.).

Kaltinamajam T. R. atsakomybę sunkinančių nenustatyta.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimų padarymo atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. T. R. neįrašytas į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (t.4 b.l.23-24,26), administracine tvarka buvo baustas daug kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus,iš jų 4 nuobaudos nusikaltimo padarymo metu buvo galiojančios (t.4 b.l. 18-20).

T. R. iki šio nusikaltimo padarymo buvo teistas 2012-04-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir jo teistumas nebuvo išnykęs.Kaltinamajam T. R. yra nusikaltimų recidyvas, kadangi būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumui neišnykus ,vėl padarė tyčinius nusikaltimus( BK 27 str.1 d.),iš jų vieną sunkų nusikaltimą, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai turi būti skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.1 d.). Aplinkybių,kurios sąlygotų švelnesnės rūšies bausmės skyrimą, byloje nėra.Kaltinamajam T. R. už tyčinio sunkaus nusikaltimo bei apysunkių nusikaltimų padarymą skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Tokios bausmės paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui. Kaltinamasis darė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, veikė savanaudiškais tikslais, jo asmenybė charakterizuojama neigiamai – linkęs nesilaikyti įstatymų reikalavimų, sistemingai daro tyčines nusikalstamas veikas. Dėl to nėra jokio pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir taikant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą,bei LR BK 75 str.nenumato galimybės už sunkaus nusikaltimo padarymą taikyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Kaltinamajam,atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtinos laisvės atėmimo bausmės ,mažesnės nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Civiliniai ieškiniai : AB „Lietuvos draudimas“ pareiškė 100 020 Lt civilinį ieškinį dėl 2013-03-28 kelyje Pirčiupiai-Eišiškės 27 km 1 m atstumu nuo kelio važiuojamosios dalies pavogtos KOSIS kelių stotelės įrenginių „Eišiškės“ , 2013-04-05, kelio Nr.A 15 Vilnius-Lyda 46 km pavogtos įrangos „Tartokas“ ir 2013-04-29 kelio Nr. A 15 Vilnius-Lyda 11,5 km pavogtos įrangos „Kineliai“ (t.3 b.l. 171-199).Ieškiniu ieškovas nurodo,kad verslo draudimu buvo apdraudęs nurodytą VĮ „Vilniaus regiono keliai“turtą,kur po 2013-03-28, 2013-04-05 ir 2013-04-29 padarytų turto vagysčių atlyginęs padarytą žalą 100 020 Lt sumai ,bei LR CK 6.1015 str.pagrindu įgijęs reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos padarymo asmenis ir žalą padaręs asmuo privalo atlyginti patirtus nuostolius(LR CK 6.263 str.).Padaryta žala civiliniam ieškovui nėra atlyginta,todėl yra pagrindas priteisti civilinį ieškinį nukentėjusiajam žalai atlyginti iš kaltinamojo.

VĮ „Alytaus regiono keliai“ atstovei 2014-11-07 teismo posėdyje nurodžius,kad už jų pagrobtą įrangą(turtą) 2013-04-04 Varėnos raj.Pirčiupių k ir 2013-04-21 Varėnos raj. Vazgirdonių k pilnai yra atlyginusi draudimo bendrovė –AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas 2014-11-07 nutartimi ši draudimo bendrovė buvo įtraukta civiliniu ieškovu ,nurodant teisę pateikti civlinį ieškinį dėl žalos atlyginimo.Tačiau iki įrodymų tyrimo pradžios teismo posėdyje nurodyta draudimo bendrovė nepateikė civilinio ieškinio ir jos atstovas neatvyko į bylos nagrinėjimą.Todėl sutinkamai su LR BPK 112 str. draudimo bendrovės –AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui išlieka teisė civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo pareikšti civilinio proceso tvarka.

Daiktiniai įrodymai- kompaktiniai diskais (2 vnt.), kuriuose įrašytos telekomunikacijų operatorių bokštų skambučių išklotinės, kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame užfiksuotas 2013-07-30 atliktos kratos pas E. J. vaizdo įrašas, kompaktiniai diskai (9 vnt.), kuriuose užfiksuotas kaltinamojo T. R. telefoninių pokalbių garso įrašas, telefoninių kontaktų schema saugotini prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus,numatytus LR BK 178 str.1d.ir 178 str.3d. ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.3 d.(dėl vagystės 2013-03-27 Šalčininkų raj.Eišiškių sen.)laisvės atėmimu 4 (ketveriems)metams ,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d ( dėl vagystės 2013-04-04 Varėnos raj.Pirčiupių k) laisvės atėmimu 1 (vieneriems)metams,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d ( dėl vagystės 2013-04-05 Šalčininkų raj.kelyje Vilnius-Lyda) laisvės atėmimu 1 (vieneriems)metams ,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d ( dėl vagystės 2013-04-21 Varėnos raj. Vazgirdonių k) laisvės atėmimu 1 (vieneriems)metams,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1d ( dėl vagystės 2013-04-29 Vilniaus raj. kelyje Vilnius-Lyda) laisvės atėmimu 1 (vieneriems)metams,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant,prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį paskirtų švelnesnių bausmių ir paskirti subendrintą bausmę -laisvės atėmimą 5(penkiems )metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems)metams ir 4 (keturiems)mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d.ir 9 d.paskirtą bausmę subendrinti su 2014-05-23 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės paskirtos bausmės pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4(ketveriems) metams ir 6(šešiems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką 2(dvi)dienas nuo 2009-02-02 iki 2009-02-04 (pagal 2012-04-20 Kauno apygardos teismo nuosprendį) ir 2(dvi)dienas nuo 2013-07-29 iki 2013-07-30.

T. R. paskirtą kardomąją priemonę -rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus- kompaktinius diskus (2 vnt.), kuriuose įrašytos telekomunikacijų operatorių bokštų skambučių išklotinės, kompaktinis diskas (1 vnt.), kuriame užfiksuotas 2013-07-30 atliktos kratos pas E. J. vaizdo įrašas, kompaktiniai diskai (9 vnt.), kuriuose užfiksuotas kaltinamojo T. R. telefoninių pokalbių garso įrašas, telefoninių kontaktų schema saugoti prie bylos.

Priteisti iš kaltinamojo T. R. a.k(duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui -AB „Lietuvos draudimas“ 100 020(vieną šimtą tūkstančių dvidešimt) litų/28968 eurus civilinio ieškinio turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.