- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- e2A-1460-921/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01222-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Edvardas Paliokas, Evaldas Burzdikas, Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- J. L.
- Ieškovas
- S. L.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Edvardo Palioko, Jurgitos Sujetienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. L. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-90-399/2024 pagal ieškovės S. L. patikslintą ieškinį atsakovui J. L. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalies dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo (padidinimo), institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. I. Ginčo esmė
1. I. S. L. (toliau – ieškovė) patikslintu ieškiniu prašė pakeisti Marijampolės apylinkės teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir priteisti nepilnamečiams vaikams M. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. L., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – vaikams) iš atsakovo po 450 Eur kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo bylos iškėlimo dienos iki vaikų pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant jog lėšas uzufrukto teise valdo (tvarko) ieškovė.
2. Nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-4769-374/2016, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukė šalių santuoką ir patvirtino šalių (sutuoktinių) teismui pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – sutartis). Per daugiau nei 7 metus nuo sprendimo priėmimo, šalių nepilnamečiams vaikams augant, jų poreikiai padidėjo iš esmės, todėl atsakovo skiriamų sumų vaikų išlaikymui nepakanka. Ieškovė nurodė, kad išlaidos vaikams kiekvienam mėnesiui siekia apie 700 Eur. Ieškovė prašė dėl jos turtinės padėties pablogėjimo nukrypti nuo tėvų lygių pareigų savo vaikams principo, ir vieno vaiko išlaikymui iš atsakovo priteisti 450 Eur sumą. Nurodė, kad jos turtinė padėtis pablogėjo dėl įvykusios nelaimės (2023 m. gruodžio 19 d. bute kilusio gaisro). Dėl bute kilusio gaisro ji ir vaikai neteko visų turėtų daiktų, kuriuos ateityje vėl reikės supirkti, o ieškovė ateityje patirs didelis išlaidas trečiųjų asmenų patirtai žalai atlyginti. Ieškovė buvo apdraudusi butą, tačiau gautų lėšų iš draudimo (33 352 Eur) pakaks tik remonto išlaidoms padengti, o visus kitus būtinus daiktus (baldus, namų apyvokos daiktus ir reikmenis, drabužius, avalynę, kitus asmeninius daiktus) turės įsigyti asmeninėmis lėšomis, kadangi šie daiktai nebuvo apdrausti. Pažymėjo, kad dėl bute kilusio gaisro, žala buvo padaryta ne tik ieškovės butui, bet ir dar 18 (aštuoniolikai) kitų tame pačiame daugiabutyje esančių butų. Dėl šios priežasties, ieškovei teks atlyginti ir kitiems asmenims padarytą žalą. Šiai dienai ieškovė yra gavusi penkis reikalavimus (iš minėtų aštuoniolikos būtų) atlyginti patirtus nuostolius, kurių bendra reikalavimų suma yra 18 065,86 Eur.