Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „S.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „J. k.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Ieškovei nuosavybės teise priklauso patalpos, kurių paskirtis - biuro patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Patalpos). 2024 m. birželio 10 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Patalpų nuomos sutartį Nr. 20240610-01 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei Patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) (minėta), o atsakovė įsipareigojo Patalpomis naudotis Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka bei mokėti ieškovei 350,00 Eur (be PVM) nuomos mokestį. Sutartis sudaryta laikotarpiui nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2025 m. liepos 1 d. (Sutarties 1.3 punktas).

4. 2024 m. lapkričio 6 d. atsakovė elektroniniu laišku informavo ieškovę, kad nutraukia Sutartį. Pagal Sutarties 8.6 punktą, nesant Sutarties sąlygų pažeidimo, bet kuri Sutarties šalis turi teisę nutraukti Sutartį anksčiau termino raštu apie tai pranešusi kitai Sutarties šaliai ne vėliau kaip prieš 3 (tris) mėnesius iki Sutarties nutraukimo dienos, todėl laikytina, kad Sutartis galiojo iki 2025 m. vasario 6 d. Patalpų raktus atsakovė ieškovei atidavė 2025 m. vasario mėn.

5. Ieškovė pateikė atsakovei apmokėjimui šias PVM sąskaitas-faktūras: 1) 2024 m. spalio 31 d. Nr. KAP0000003647, suma - 407,41 Eur; 2) 2024 m. lapkričio 30 d. Nr. KAP0000003663, suma – 423,50 Eur; 3) 2024 m. gruodžio 31 d. Nr. KAP0000003695, suma – 423,50 Eur; 4) 2025 m. sausio 31 d. sąskaitos Nr. KAP0000003696, suma – 423,50 Eur. Atsakovė turėjo pareigą atsiskaityti su ieškove pagal Sutarties sąlygas už Patalpų nuomos laikotarpį iki 2025 m. vasario 6 d., tačiau šio savo įsipareigojimo ieškovei neįvykdė.

6. Ieškovė 2025 m. vasario 13 d. elektroniniu pranešimu informavo atsakovę apie neapmokėtas PVM sąskaitas-faktūras bendrai 1 677,91 Eur sumai, tačiau byloje duomenų, kad atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos ieškovei skolą sumokėjo, nėra.

7. Pagal CPK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Kiekviena sutarties šalis privalo elgtis sąžiningai ( CK 6.158 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis CK 6.213 straipsnio 1 dalimi, jei šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra. CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį, todėl bet koks nuomos mokesčio nemokėjimas yra laikomas prievolės nevykdymu (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 677,91 Eur skola už Patalpų nuomą.

8. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 6.3 punktu šalys susitarė, kad šalis, neatsiskaičiusi šioje sutartyje nustatytais terminais, privalo kitai šaliai mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovė už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 31 d. iki 2025 m. sausio 31 d. (neviršijantį 180 dienų) paskaičiavo atsakovei 11,91 Eur delspinigius. Kadangi atsakovė tinkamai ir laiku prievolės neįvykdė, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 11,91 Eur delspinigius yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Vadovaujantis Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Prašomų priteisti procesinių palūkanų dydis apskaičiuotinas taikant 2025 m. sausio 1 d. galiojusią fiksuotąją palūkanų normą - 3,15 proc., kas sudaro 11,15 proc. (8 proc. + 3,15 proc.) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 11,15 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

10. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Ieškovė šioje byloje patyrė 988,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 968,00 Eur už advokato teisines paslaugas. Byloje pateikta 2025 m. vasario 21 d. PVM sąskaita-faktūra už teisinę pagalbą Nr. 19/2025 968,00 Eur sumai, kurios apmokėjimą patvirtina 2025 m. sausio 24 d. mokėjimo nurodymas Nr. 0224091307352. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžia į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 988,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis 98 straipsnio 1 dalies).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „J. K.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini):

- 1 677,91 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 91 ct) skolą;

- 11,91 Eur (vienuolikos eurų 91 ct) delspinigius;

- 11,15 (vienuolika ir penkiolika šimtųjų) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 1 689,82 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. kovo 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 988,00 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.