Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

J. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2015 m. gruodžio 13 d., apie 14.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,96 promilių girtumo laipsnis), šlitinėjo viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvėje esančio namo, pažymėto Nr. 4 koridoriuje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negauta prašymų, pareiškimų atidėti bylos nagrinėjimą, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad J. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Išdėstyto pagrindu byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272str. 2 d.).

Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2015 m. gruodžio 13 d., (duomenys neskelbtini), su trimis pažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus bei vėliau neblaivus šlitinėjo to paties namo antro aukšto laiptinėje. Su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Be J. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga: 2015 m. gruodžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 70P-46095648-15, policijos pareigūno E. Š. tarnybiniu pranešimu, rašytiniu 2015 m. gruodžio 14 d. J. B. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. B. 2015 m. gruodžio 13 d. 14.36 val. nustatytas 2,96 promilių girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. B. 2015 m. rugpjūčio 17 d. nubaustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2015 m. rugpjūčio 24 d. nubaustas pagal ATPK 178 str. 2 d. bei 2015 m. spalio 19 d. nubaustas pagal ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. B. veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. gruodžio 13 d., apie 14.25 val., būdamas neblaivus, pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. baustas, turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.