Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjęs

V. A., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, ištekėjusios, išlaikančios du nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. nepilnametė duktė I. A., gimusi (duomenys neskelbtini) (pažeidimo padarymo metu buvo 13 metų amžiaus), 2009 m. liepos 30 d. apie 14:40 val. Pakruojo rajone, G. kaime, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 0,09 promilės girtumas). Kadangi už nepilnamečių iki šešiolikos metų gėrimą alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta jų tėvams, šia savo veika V. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gauta nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

V. A., susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pripažino, kad jos dukra gėrė alų ir nurodė, kad ji dėl tokio dukters poelgio labai gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 3), nepilnamečių I. A. (b.l. 10), I. A. (b.l. 11) ir M. D. (b.l. 12) paaiškinimais, G. D. paaiškinimu (b.l. 13).

V. A. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir dėl tokio dukters elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, išlaikanti du nepilnamečius vaikus, todėl esant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo ir skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėjas

nutaria:

V. A. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.