Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. K., suinteresuoti asmenys A. K., V. K., N. A., išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020-05-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-577-971/2020 A. K. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2020-05-27 nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. K.. Sprendimas įsiteisėjo 2020-06-27.

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad A. K. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, ji savarankiškai jokių reikalų tvarkyti negali. Siūlo globėju ir turto administratoriumi paskirti jos sūnų V. K., kuris gyvena kartu su motina, ja rūpinasi ir prižiūri. A. K. dukra N. A. gyvena Vokietijoje, pagal galimybes prisideda prie mamos priežiūros ir sutinka, kad brolis būtų mamos globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių tapti A. K. globėjais ir turto administratoriais, nėra. Išvadą teikiančios institucijos atstovas S. L. teismo posėdyje išvadą palaikė.

Suinteresuotas asmuo N. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį ji buvo informuota tinkamai; pranešimu informavo teismą, kad sutinka, jog brolis V. K. būtų paskirtas mamos globėju ir turto administratoriumi, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. A. K. į teismo posėdį nebuvo kviečiama dėl sveikatos būklės.

2020-05-27 teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-577-971/2020 dėl A. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse yra įsiteisėjęs. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau ir – CK, 2.10 str. 1 d., 3.238 str.). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. K. reikalinga nuolatinė globa visose sprendime nurodytose srityse, nes ji dėl psichikos sveikatos sutrikimo negeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jai nustatytina globa (CK 3.242 str. 1 d.).

A. K. gyvena su sūnumi V. K.. Ji savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Išvadą teikianti institucija siūlo neveiksnios tam tikrose srityse A. K. globėju paskirti jos sūnų V. K.. V. K. sutinka būti savo motinos globėju, jo sveikata leidžia eiti jam globėjo pareigas. V. K. neteistas, administracine tvarka laikomas nebaustu. Gyvena kartu su mama seseriai priklausančiame bute. Byloje duomenų apie V. K. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. Darytina išvada, kad V. K. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, V. K. skirtinas savo motinos A. K. globėju (CK 3.242 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 493 straipsnio 1 dalis numato, kad, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Nagrinėjant bylą dėl A. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, Nekilnojamojo turto registro duomenimis, dalyvavusių byloje asmenų paaiškinimais buvo nustatyta, kad A. K. nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto, todėl ji nebuvo pripažinta neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje. Byloje nesant duomenų, kad A. K. turi kokio nors kito turto, kuriam reikalingas administravimas, klausimas dėl turto administratoriaus skyrimo nespręstinas.

V. K. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.243 str., 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (-), pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globą šiose srityse ir jos globėju paskirti V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (-).

V. K. išaiškinti globėjo teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.