- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-23
- Bylos Nr.
- 2-2023-853/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00431-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Atsakovas
- M. E.
- Ieškovas
- J. B.
- Trečiasis asmuo
- V. O.
civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui M. E., trečiajam asmeniui V. O., dėl turtinės žalos atlyginimo, parengiamojo teismo posėdžio metu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2018-03-02 ieškovė J. B. teismui pateikė ieškinį atsakovui M. E., trečiajam asmeniui O. V., dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 837,84 Eur materialinės žalos atlyginimui bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas bei prijungti civilinės bylos Nr. e2-339-636/2018 medžiagą.
Atsiliepimas
2018 m. gegužės 2 d. atsakovas pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka. Prašė teismo ieškovės ieškinį atmesti.
Į 2018 m. gegužės 23 d. 9.30 val. parengiamąjį teismo posėdį dėl nežinomų priežasčių neatvyko ieškovė ir trečiasis asmuo. Ieškovei apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta įteikiant šaukimą, kuris jai asmeniškai įteiktas 2018-05-11 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovė nepateikė teismui duomenų pateisinančių jos neatvykimo į teismo paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.
Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas prašė teismo palikti ieškinį nenagrinėtą.
Kadangi duomenų apie ieškovės neatvykimo priežastis nėra, pateisinamų dokumentų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, iš prie nagrinėjamos bylos prijungtos civilinės bylos Nr. e2-339-636/2018, matyti, jog ieškovė taip pat neatvyko į teismo posėdį, dėl ko jos ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu, o atsakovas prašo palikti ieškinį nenagrinėtu, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 straipsnio 1 dalis), nes ieškovė nepateikė dokumentų, pateisinančių savo neatvykimą, o atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsniu, 246 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, 297-298 straipsniais,
nutarė:
Ieškovės J. B. ieškinį atsakovui M. E., trečiajam asmeniui O. V. dėl turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti ieškovei, kad, palikus ieškinį nenagrinėtu, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą palikti nenagrinėtu, suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.