- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- e2-20989-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12629-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“
- Atsakovas
- G. J.
- Kategorijos
- 3.1.7.1.5Žyminio mokesčio grąžinimas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui G. J. dėl draudiminės išmokos sumos grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo: 559,53 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 18-19).
2016-10-11 ir 2016-10-12 teisme gauta 2016-10-07 šalių taikos sutartis, kurioje šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant (el. byla, b. l. 71, 72).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.
Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-10-07 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-20989-528/2016 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, el. byla, b. l. 72). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 6. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis; el. byla, b. l. 72).
Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (2015-11-17 mokėjimas, 2016-07-19 mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini); el. byla, b. l. 3, 20). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,00 Eur (15×75%=11,25) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo (pagal šalių taikos sutarties 4. punktą) valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas
nutaria:
Tenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties tvirtinimo.Patvirtinti ieškovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (kodas 300665654, buveinė Vilniuje, Viršuliškių skg. 34, sąsk. Nr. LT667300010104742863, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), ir atsakovo G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2016-10-07 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
Atsakovas G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta reikalavimą ir įsipareigoja per 6 (šešis) mėnesius sumokėti 559,53 Eur ir 3,75 Eur (25 proc. žyminio mokesčio), viso – 563,28 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt tris eurus 28 ct) į AAS „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, kodas 300665654, buveinė Vilniuje, Viršuliškių skg. 34, Nr. LT667300010104742863, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas: 73473, AB „Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis „taikos sutartis, R15/0006136”. Mokėjimai atliekami, mokant už einamąjį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20-tos dienos ne mažiau kaip po 93,00 Eur (devyniasdešimt tris eurus). Pirmasis mokėjimas – 98,28 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 28 ct) atliekamas iki 2016-10-20.Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (kodas 300665654), atsižvelgdama į tai, kad atsakovas G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 563,28 Eur, atsisako nuo reikalavimo priteisti procesines metines palūkanas.Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (kodas 300665654), ir atsakovas G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.Atsakovas G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios būtų.Ieškovė AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikianti per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (kodas 300665654), prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-20989-528/2016.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančiai per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje (kodas 300665654, buveinė Vilniuje, Viršuliškių skg. 34, sąsk. Nr. LT667300010104742863, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000), jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,00 Eur (vienuolika eurų).
Nutarties kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.