Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. 2016-03-16 apie 14.20 val., Rokiškio m. Jaunystės g. 1, parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė du submarinus su vištienos filė, po 1,29 Eur vertės, 1 litro talpos butelį alaus „Tauro Tamsusis“, 1,05 Eur vertės, 0,7 litro talpos butelį brendžio „Imperial XXI“, 10,99 Eur vertės. Iš viso pavogė prekių už 14,62 Eur. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

L. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2), nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016 m. kovo mėn., tiksliai dienos nepamena, kartu su draugu T. S. buvo nuėjęs į parduotuvę „Iki“ esančią, Rokiškio m. Jaunystės g. 1, būdamas parduotuvėje paėmė du submarinus, butelį alaus ir butelį brendžio. Prekes paslėpė po drabužiais ir už juos nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, žada, kad ateityje toks jo elgesys nebepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaizdo įrašu (b. l. 6), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ vadovės A. B. ir apsaugos darbuotojo R. Š. 2016-03-16 pareiškimu (b. l. 4), bei 2016-03-16 paaiškinimu (b. l. 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-03-16 apie 14.20 val. žmogus pranešė, kad salėje pastebėjo tris įtartinus jaunuolius. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras paaiškėjo, kad 2016-03-16 apie 14.03 val. į parduotuvę „Iki“ atėję minėti asmenys už striukių užsikišo prekes ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėję. Vienas jaunuolis su baltai mėlyna striuke ir akiniais, paėmė du vnt. submarinų su vištienos filė, po 1,29 Eur vertės, 1 litro talpos butelį alaus „Tauro Tamsusis“, 1,05 Eur vertės, 0,7 litro talpos butelį brendžio „Imperial XXI“, 10,99 Eur vertės. Iš viso pavogė prekių 14,62 Eur. Prekes paslėpė po striuke ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą L. K., teismas atsižvelgia į pavogtų prekių kiekį, į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis praeityje yra baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, todėl už padarytą veiką jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

UAB “Palink“ parduotuvei „IKI“ dėl pavogtų prekių, padaryta 14,36 Eur žala. L. K. padarytos žalos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl L. K. įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ parduotuvei „Iki“, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 14,36 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. K., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Įpareigoti L. K., per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti UAB “Palink“ parduotuvei „Iki“, Nr. 1283, į. k. 110193723, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 14,36 Eur (keturiolikos eurų 36 ct) turtinį nuostolį.

Diską su vaizdo įrašu palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.