Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. M. 2012-03-14, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su pašaliniais asmenimis girtavo ir tuo metu nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, o būtent savo dukrų E. M., gim. 2001-02-28, M. M., gim. 2005-01-12, ir I. M., gim. 2008-02-13 neparsivedė iš „Kartų namų“ vaikų dienos padalinio, nedalyvavo jų auklėjime, dėl ko nukentėjo vaikų interesai, mergaitės buvo apgyvendintos VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namuose. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė LR CK 3.155str.,2d., 3.159str.3d., 3.165str.1d., 3.163str.,1d., LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6str.1d., 21str.1d., 2d., 56str.1d., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kalta prisipažino visiškai. Jos kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.SL-2676 (b.l.1-2 ), Marijampolės socialinės pagalbos centro raštas (b.l.4), neblaivumo nustatymo duomenys (b.l.5), Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento VTAS sprendimai dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b.l.6-8), Vaiko laikino apgyvendinimo aktai (b.l.9-11), gimimo liudijimai (b.l.13-15), 2010-10-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimas (b.l.16).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.1.d. ,požymius, 2010-10-18 nutarimu paskirtos nuobaudos galiojimo laikas pasibaigęs ( LR ATPK 36 str. ). .

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog A. M. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

A. M., pagal LR ATPK 181str.1d., skirti nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės sav. administracijos socialinių reikalų departamento VTAS, A. M.