- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- e2-9061-589/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07913-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Atsakovas
- K. B.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovės UAB „4.“ ieškinio atsakovui K. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 144,81 Eur negrąžintą paskolą, 189,28 Eur palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas išlaidas, kurių detalizaciją ir pagrindžiančius dokumentus ieškovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui 144,81 Eur sumą 14 dienų terminui, t.y. iki 2013-01-10. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 189,28 Eur palūkanų, nurodydama, kad pagal CK 6.874 str. 1 d,. ir sutarties 7.1.p., nuo 2013-01-11 iki 2013-10-07 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatyta metinę palūkanų normą (199,90 %) skaičiuotiną nuo negrąžintos paskolos sumos.
2016-10-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovei nustatytas terminas iki 2016-11-07 įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus - pateikti trūkstamus rašytinius įrodymus, pavirtinančius 189,28 Eur palūkanų sumą, kurią ieškovas apskaičiavo vadovaudamasis palūkanų skaičiavimo taisyklėmis ir Vartojimo kredito sutarties 7.1. p., už laikotarpį nuo 2013-01-11 iki 2013-10-07, nes nėra aišku kodėl ieškovė pasirinko vieną ar kitą šių palūkanų skaičiavimo laikotarpį ir kokiu pagrindu.
Šalies argumentai
Ieškovė nustatytu terminu nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, todėl ieškovės UAB „4.“ ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).
Ieškovei grąžintinas 2016-10-20 sumokėtas žyminis mokestis - 15,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti ieškinį, ji turi teisę su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 137 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovės UAB „4.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti ieškovei UAB „4.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-10-20. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.