Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, gavęs pareiškėjos D. B. N. (toliau - pareiškėja) 2016-03-30 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismas 2007-07-02 nuosprendžiu pripažino E. K. padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 187 str. 3 d., atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju V. P. J. bei patvirtino 2007-06-29 susitarimą, sudarytą tarp nukentėjusiojo V. P. J. ir kaltinamojo E. K., pagal kurį kaltinamasis E. K. įsipareigojo į nukentėjusiojo V. P. J. sąskaitą banke dalimis per 3 m., kas mėnesį mokėdamas ne mažiau kaip 500 Lt iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, sumokėti turtinę ir neturtinę žalą 20700 Lt. Nuosprendis įsiteisėjo 2007-07-24.

Iš pareiškėjos kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad nukentėjusysis V. P. J. mirė 2009-01-31 (Mirties liudijimas, serija AA Nr. 505302, išduotas Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro 2009-02-04); pareiškėja yra nukentėjusiojo V. P. J., kuris mirė 2009-01-31, sutuoktinė (Santuokos liudijimas, serija AA Nr. 196725, išduotas Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro 2006-05-30); pareiškėja, 2009-01-31 mirus sutuoktiniui V. P. J., kuris yra nukentėjusysis baudžiamojoj byloje, būdama įstatyminė įpėdinė, kreipėsi į Kauno m. 14-ąjį notarų biurą dėl turto paveldėjimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas (Kauno m. 14-ojo notarų biuro notarės Dangiros Martinonytės 2010-07-29 liudijimas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 str. nustatyta, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 str. nustatyta vykdomojo rašto išdavimo tvarka, kuri numato, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.). Tačiau CPK 646 str. 6 d. numatyta, kad teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs CPK 606 str. nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 str. nustatyta tvarka.

CPK 606 str. 2 d. nurodyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, vykdomasis dokumentas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2007-07-02 nuosprendį, kuriuo iš E. K. buvo priteista žala 1425 Lt, Valstybinei ligonių kasai prie LR SAM išsiųstas 2007-07-24.

Nukentėjusiajam (jo įpėdiniams) jokie vykdomieji dokumentai Kauno rajono apylinkės teismo 2007-07-02 nuosprendžio pagrindu anksčiau nebuvo neišduoti, dėl vykdomųjų dokumentų išdavimo baudžiamojoje byloje niekas iš paminėtų asmenų anksčiau nėra kreipęsis.

Kadangi Kauno rajono apylinkės teismo 2007-07-02 nuosprendis įsiteisėjo 2007-07-24, todėl CPK 606 str. 2 d. numatytas penkerių metų vykdomojo rašto pagal teismo sprendimą pateikimo vykdyti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo terminas suėjo 2012-07-24.

Teismui nustačius aplinkybes, numatytas CPK 606 str., 646 str. 6 d., kuomet vykdomasis raštas neišduodamas, nes yra pasibaigęs vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, pareiškėjos prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 335, 646 str.,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjos D. B. N. 2016-03-30 prašymą.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.