Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Bobutės paskola“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. R. 800,00 Eur kredito, 472,00 Eur kredito mokesčio, 16,73 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015 m. sausio 24 d. tarp ieškovo ir atsakovo A. R. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. j5dbwphf, kuria atsakovui buvo suteiktas 800,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 472,00 Eur kredito mokestį iki 2017-01-24 dvidešimt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 53,00 Eur. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.4 ir 4.2.1.6 punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Taip pat remiantis sutarties 3.6.2. p. įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Šalių sudarytos Vartojimo kredito išdavimo sutarties 6.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/ jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl ieškovas, remdamasis sutarties 6.1 p. skaičiavo atsakovo mokėtinas palūkanas bei atsakovui buvo siunčiami raginimo laiškai. Tačiau atsakovas nemokėjo laiku įmokų, nereagavo į raginimo laiškus, todėl ieškovas, remiantis sutarties 8.4 punktu, 2015-05-18 išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per ieškovo suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.873, 6.874, 6.886 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2015 m. sausio 24 d. vartojimo kredito sutarties Nr. j5dbwphf, sąskaitos išrašų, raginimo, pranešimo, pašto siuntos išrašų, palūkanų skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad tarp ieškovo AB „Bobutės paskola“ ir atsakovo A. R. 2015 m. sausio 24 d. buvo sudaryta terminuota vartojimo kredito sutartis Nr. j5dbwphf, kuria ieškovas suteikė atsakovui 800,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, tą pačią dieną pervesdamas šią kredito sumą į atsakovo nurodytą sąskaitą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovas savo prisiimtų prievolių neįvykdė, tokiu būdu pažeisdamas šalių sudarytos sutarties nuostatas. Kadangi atsakovas kredito negrąžino ir neįvykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, nemokėdamas kitų įmokų, nors ieškovas ragino sumokėti įsiskolinimą bei suteikė papildomą terminą sutartinėms prievolėms įvykdyti, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas sutartinius įsipareigojimų įvykdė, nėra. Sutartis nutraukta. Todėl atsakovas A. R. privalo sumokėti ieškovui 800,00 Eur kredito, 472,00 Eur kredito mokesčio pagal 2015 m. sausio 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. j5dbwphf. Be to, remiantis šalių sudarytos sutarties 6.1 punkto nuostatomis, ieškovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo A. R. mokėtinas sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo visos pradelstos mokėti sumos, kurios sudaro 16,73 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas netesybas, palūkanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), kurios tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas A. R., nevykdydamas savo įsipareigojimų pagal 2015 m. sausio 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. j5dbwphf, pažeidė savo sutartines prievoles, sutartis nutraukta, todėl iš atsakovo A. R. priteistina ieškovui AB „Bobutės paskola“ 800,00 Eur kredito, 472,00 Eur kredito mokesčio ir 16,73 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. O kadangi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str.), todėl iš atsakovo A. R. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1288,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo A. R. ieškovui yra priteistinas 19,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį, bei 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, atsiskaitomoji sąskaita AB „Swedbank“, 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų) kredito, 472,00 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt su eurus) kredito mokesčio, 16,73 Eur (šešiolika eurų ir 73 centus) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1288,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-07-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio bei 105,13 Eur (vieną šimtą penkis eurus ir 13 centų) procesinių dokumentų parengimo išlaidų ieškovui AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB Swedbank, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filiale.

Atsakovas A. R. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.