Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

teistas: 1) 1999-01-12 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 45 str. 3 d., 35 str. 6 d., 42 str. galutine subendrinta bausme – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 m., įpareigojant mokytis;

2) 1999-12-23 (duomenys neskelbtini) apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 3 d., 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – 4 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 1999-01-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. 2000-07-26 Kauno NTI-ADK amnestijos komisijos sprendimu 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto” 3 str. 2 d. 3 p. pagrindu bausmės laikas sutrumpintas iki 3 m. 7 mėn. 6 d. laisvės atėmimo;

3) 2000-10-05 (duomenys neskelbtini)apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – 3 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d., prijungta neatlikta bausmė pagal 1999-12-23 P(duomenys neskelbtini) apygardos teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto” 3 str. 2 d. 3 p. pagrindu bausmės laikas sutrumpintas iki 3 m. 7 mėn. 6 d. laisvės atėmimo. 2003-02-20 paleistas iš (duomenys neskelbtini)atlikus bausmę;

4) 2004-04-05 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. galutine subendrinta bausme - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2007-09-20 paleistas iš (duomenys neskelbtini) atlikus šią bausmę;

5) 2010-06-30 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 145 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 6 MGL (780 Lt) bauda, kurią įpareigotas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bauda neišieškota;

6) 2011-08-04 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 8 p. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiškai sudėta su 2010-06-30 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 6 MGL (780 Lt) bauda ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 Lt) bauda;

7) 2011-11-18 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 str. 1 d., 24 str. 5 d., 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-04 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 m. laisvės atėmimo bausme, 6 MGL (780 Lt) bauda ir nustatyta galutinė bausmė - 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimo ir 6 MGL (780 Lt) bauda. 2015-07-06 paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę, baudos nesumokėjęs (neišieškota);

8) 2016-05-24 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. pagrindu jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 8 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-18 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 6 MGL (225,90 Eur) bauda, visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL (225,90 Eur) bauda;

9) 2016-07-14 (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 30 (trisdešimties) parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė, paskiriant ją atlikti areštinėje, arešto bausmė atlikta,

10) 2016-10-13 d. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pagal LR BK 180 str.1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su 2016-05-24 (duomenys neskelbtini) r.ap. teismo ir 2016-07-14 Radviliškio r.ap. teismo paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. ir 6 MGL (225,90 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. V. 2018 m. laikotarpyje nuo balandžio 28 iki 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimą turtą, pastumdamas kambario duris ir prie jų buvusią lovą, pro duris įsibrovė į patalpą – E. G. gyvenamąją patalpą – gyvenamojo namo kambarį, iš kur slaptai pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. G. priklausantį turtą – planšetinį kompiuterį 132 eurų vertės, mobilaus ryšio telefoną S. G. S5 50 eurų vertės, ADIDAS tualetinį vandenį 5 eurų vertės, VIASAT priedėlio aktyvavimo kortelę 5 eurų vertės, (duomenys neskelbtini) telefono kroviklį 3 eurų vertės, S. G. S5 telefono kroviklį 4 eurų vertės, padarydamas nukentėjusiajam E. G. 199 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų balandžio mėnessį, datos nepamena, gėrė drauge su kitais, kai vienas iš jų Ž. pasiūlė nueiti pas jį į nuomojamą namo kambarį, ką visi ir padarė. Kokiu adresu nuėjo, nežino, nes ten anksčiau nėra buvęs. Ten visi kartu gėrė. Vienu metu atėjęs į virtuvę matė duris į kitą kambarį, į kurias atsirėmė ir jos šiek tiek prasivėrė, matė, kad prie jų yra pristumta lova. Sugalvojo patekti į kambarį ir duris pastūmęs bei nustūmęs lovą, įlindo į kambarį, kuriame rado planšetinį kompiuterį, telefonų pakrovėjus, Adidas kvepalus, telefoną, priedėlį. Viską pasiėmęs ir užsikišęs už rūbų bei susidėjęs į kišenes, išėjo į namus. Kitiems nesakė, ką padarė. Visus pavogtus daiktus parsinešė į namus. Kratos metu dalį daiktų atidavė policijos pareigūnams, o dalį, kai prisiminė, kad ir juos paėmė, grąžino nukentėjusiajam. Labai gailisi taip pasielgęs, visus daiktus grąžino ir nukentėjusiajam žalą atlygino bei jo atsiprašė. Prašo skirti kuo mažesnę bausmę, nes dirba, yra vedęs, augina šeimoje mažametį vaiką.

Kaltinamojo kaltė dėl šio nusikaltimo įrodyta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Kaltinamojo kaltę dėl šio nusikaltimo, be jo visiško prisipažinimo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, patvirtina ir visa rašytinė bylos medžiaga: pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas su priedais (b.l.1-2,8-17, 1 t.), iš kurio matyti, kad nukentėjusysis pranešė apie tai, kad iš jo gyvenamojo namo kambario buvo pavogti daiktai: planšetinis kompiuteris, telefonas S. G. S5, Viasat priedėlio kortelė, tualetinis vanduo Adidas, telefonų pakrovėjai, apžiūrėjus įvykio vietą įsilaužimo žymių nerasta; savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b.l.67-69, 1 t.), iš kurio matyti, kad nukentėjęs pateikė mobilaus ryšio telefono S. G. S įpakavimo dėžutę su IMEI kodu; kratos protokolas (b.l.77-80, 1 t.), iš kurio matyti, kad pas M. V. atvykus atlikti kratos, jis pateikė mobilaus ryšio telefoną Samsung ir planšetinį kompiuterį Huawei; šie daiktai buvo apžiūrėti (b.l.96-113, 1 t.) ir grąžinti nukentėjusiajam (b.l.118, 1 t.). Kaltinamasis savo parodymus patvirtino vietoje (b.l.14-21, 2 t.).

Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl šio nusikaltimo pagrįsti. Jo veiksmai pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai, kadangi kaltinamasis, stumdamas duris ir nustumdamas prie jų stovėjusią lovą, taip įsibrovė į nukentėjusiajam priklausančią patalpą, iš kur slaptai pagrobė svetimą nukentėjusiajam priklausantį turtą – planšetinį kompiuterį, mobilaus ryšio telefoną, du jų pakrovėjus, Viasat priedėlio kortelę, tualetinį vandenį.

Kaltinamojo padaryta veika yra tyčinis apysunkis nusikaltimas (LR BK 11 str. 4 d.).

M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs bei atlygino nukentėjusiajam visą padarytą turtinę žalą, o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu.

Jis praeityje teistas 10 k., teistumas neišnykęs, 2018-04-18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 2 d., 286 str., 187 str. 2 d., ir nuteistas galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, šiuo metu dirba, yra vedęs ir šeimoje autina mažametį vaiką.

Kadangi M. V. jau teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą ir vėl padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. 1 d.).

Skiriant jam bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, t.y. kad buvo pagrobtas 199 Eur vertės svetimas turtas, kaltės formą ir rūšį, t.y. kad buvo padarytas vienas baigtas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į jo asmenybę – yra vedęs, šeimoje augina mažametį vaiką, šiuo metu vykdo (duomenys neskelbtini), jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias atsakomybes, į tai, kad pašalino visą nusikaltimu padarytą turtinę žalą, nukentėjusiojo atsiprašė, kuris jam jokių pretenzijų nebeturi. Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad jau būdamas daug kartų teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, tik 2018-03-23 paleistas iš įkalinimo įstaigos, 2018-04-18 d. Kauno apygardos nuosprendžiu būdamas pripažintas kaltu, vėl balandžio mėnesio pabaigoje padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, todėl jam skirtina bausmė - laisvės atėmimas, jo terminą nustatant į visas virš aptartas byloje nustatytas aplinkybes.

Iš kaltinamojo išieškotinos pašto išlaidos valstybei (LR BPK 105 str. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-307 str., teismas

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – dokumento, t.y. asmens tapatybės kortelės paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išieškoti iš M. V. 3,58 eurų teismo turėtų pašto išlaidų į valstybės pajams.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.