Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Songailos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pjovėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį,

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2016-01-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, bausmę atlikęs;

- 2017-01-05 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, BK 63 straipsnio 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – 140 MGL (5 272,40 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio, 65 straipsnio nuostatomis, įskaitytas laikino sulaikymo laikas ir nustatyta neatliktos bausmės dalis – 136 MGL (5 121,76 Eur) dydžio bauda, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį,

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo 2016-01-05 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą bausmę – 120 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą ir 20 parų arešto. Įskaičius laikino sulaikymo laiką, nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 116 MGL (4 369,56 Eur) dydžio bauda ir 20 parų areštas, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,

kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. veikdamas bendrininką grupėje kartu su R. V., R. B., J. R. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, R. V. organizavus kontrabandą, o būtent: 2016 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būnant Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) bei kontaktuojant telefonu, susitarus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai per valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus - cigaretes, 2016-09-21 suderinus cigarečių gabenimo vietą ir laiką, susitarus su bendrininkais, po ko 2016-09-22, apie 12 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0662 ir 0661, prie valstybės sienos ženklo Nr.0662 permestas cigaretes už R. V. pažadėtą piniginį atlygį, jis kartu su bendrininkais R. B. ir J. R. perėmė, tokiu būdu neteisėtai per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR.

Šiais savo veiksmais K. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, K. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. V., R. B., J. R., R. V. organizavus neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, o būtent: 2016-09-21 ir 2016-09-22 už pažadėtą piniginį atlygį suradus bendrininkus bei transporto priemonę kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atgabentoms cigaretėms gabenti į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, po ko 2016-09-22 apie 12 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0662 ir 0661 kontrabandos būdu atgabentas cigaretes, jis, R. B., J. R., R. V. automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR.

Šiais savo veiksmais K. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

R. B. veikdamas bendrininką grupėje kartu su R. V., K. B., J. R. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, R. V. organizavus kontrabandą, o būtent: 2016 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būnant Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) bei kontaktuojant telefonu, susitarus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai per valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus- cigaretes, 2016-09-21 suderinus cigarečių gabenimo vietą ir laiką, susitarus su bendrininkais, po ko 2016-09-22 apie 12 val., Šalčininkų r,, (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0662 ir 0661, prie valstybės sienos ženklo Nr.0662 permestas cigaretes už R. V. pažadėtą piniginį atlygį, jis kartu su bendrininkais K. B. ir J. R. perėmė, tokiu būdu neteisėtai per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR.

Šiais savo veiksmais R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. V., K. B., J. R., R. V. organizavus neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, o būtent: 2016-09-21 ir 2016-09-22 už pažadėtą piniginį atlygį suradus bendrininkus bei transporto priemonę kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atgabentoms cigaretėms gabenti į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, po ko 2016-09-22 apie 12 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0662 ir 0661 kontrabandos būdu atgabentas cigaretes, jis, K. B., J. R., R. V. automobiliu VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR.

Šiais savo veiksmais R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

J. R. veikdamas bendrininką grupėje kartu su R. V., R. B., K. B. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, R. V. organizavus kontrabandą, o būtent: 2016 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būnant Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) bei kontaktuojant telefonu, susitarus su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu iš Baltarusijos Respublikos j Lietuvos Respubliką neteisėtai per valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muilinei daiktus- cigaretes, 2016-09-21 suderinus cigarečių gabenimo vietą ir laiką, susitarus su bendrininkais, po ko 2016-09-22, apie 12 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0662 ir 0661, prie valstybės sienos ženklo Nr.0662 permestas cigaretes už R. V. pažadėtą piniginį atlygį, jis kartu su bendrininkais R. B. ir K. B. perėmė, tokiu būdu neteisėtai per valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR.

Šiais savo veiksmais J. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. V., R. B., K. B., R. V. organizavus neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, o būtent: 2016-09-21 ir 2016-09-22 už pažadėtą piniginį atlygį suradus bendrininkus bei transporto priemonę kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atgabentoms cigaretėms gabenti į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, po ko 2016-09-22 apie 12 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr, 0662 ir 0661 kontrabandos būdu atgabentas cigaretes, jis, R. B., K. B., R. V. automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR.

Šiais savo veiksmais J. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

R. V., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. B., K. B., J. R. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu organizavo kontrabandą, o būtent; 2016 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) bei kontaktuodamas telefonu, susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu Baltarusijos Respublikos piliečiu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką neteisėtai per valstybės sieną gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus- cigaretes, 2016-09-21 suderino cigarečių gabenimo vietą ir laiką, po ko 2016-09-22 apie 12 vai Šalčininkų r,, (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0662 ir 0661, prie valstybės sienos ženklo Nr.0662 permestas cigaretes prie valstybės sienos už jo pažadėtą piniginį atlygį perėmė bendrininkai R. B., K. B., J. R.. Tokiu būdu jis organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR, gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Šiais savo veiksmais R. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, R. V., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. B., K. B., J. R., organizavo neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, o būtent: 2016-09-21 ir 2016-09-22 surado bendrininkus bei transporto priemonę kontrabandos būdu į Lietuvos Respubliką atgabentoms cigaretėms gabenti į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, susitarė su R. B.. K. B., J. R., kad jie prie valstybės sienos perėmę per valstybės sieną permestas cigaretes gabens į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, po ko 2016-09-22 apie 12 val. Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) miške, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0662 ir 0661, prie valstybės sienos ženklo Nr.0662 nenustatytiems asmenims per valstybės sieną permetus dėžes su cigaretėmis, jam būnant: (duomenys neskelbtini) miške, netoli valstybės sienos, stebint ir saugant aplinką, R. B., K. B., J. R. cigaretes perėmė ir sudėjo į automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR. Tokiu būdu jis organizavo akcizais apmokestinamų prekių: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 17193 EUR, gabenimą į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Šiais savo veiksmais R. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamųjų K. B., R. B., J. R., R. V. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Apklaustas įtariamuoju R. V. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio pabaigoje, gal 20 dieną susipažino su baltarusiu, kuris prisistatė Z. vardu, sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Z. telefono numeris (duomenys neskelbtini), numerį įsivedė savo telefone Nokia, kuris šiuo metu yra paimtas pareigūnų, telefoną išsisaugojo be vardo. Jis Z. davė S1M kortelę su šiuo numeriu. Su Z. buvo susitikęs vieną kartą (duomenys neskelbtini), ką Z. kaime veikė, nežino, Z. apie 50 metų, stamboko kūno sudėjimo, žilstelėjusiais plaukais, veido apibūdinti negali, bet mano, kad pamatęs, galėtų atpažinti. Pokalbio metu Z. jam pasiūlė dalyvauti kontrabandoje, per sieną gabenti cigaretes, žadėjo tiekti cigaretes po 280 eurų už dėžę. Z. jam pasakė, kad gali per valstybės sieną permesti dėžes su cigaretėmis. Tarėsi, kad jis Z. sumokės 280 eurų už cigarečių dėžę, kai parduos cigaretes. Jis tikėjosi, kad pardavus cigaretes jam liks apie 50 eurų pelno. Su baltarusiu susiskambino 2016-09-21, jis skambino iš telefono Nokia, savo abonentinio numerio neprisimena, naudojosi nauja Teie2 pildyk SIM kortele, susitarė, kad baltarusiai 2016-09-22, 12 val., per valstybės sieną prie valstybės sienos ženklo 0662 permes 12 cigarečių dėžių. Apie tai, kad gali reikėti nešti cigaretes iš vakaro buvo perspėjęs pažįstamus R. B., K. B., J. R.. 2016-09-22, apie 8 val., jie visi atėjo pas jį į namus. Apie 10 val. jis paskambino pusbroliui V. V. ir paprašė paskolinti automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). V. jam pasakė, kad jis gali automobiliu pasinaudoti, įspėjo, kad kažkas negerai su stabdžiais. V. neklausė jo, kokiu tikslu jis skolinasi automobilį, jis V. nesakė ką automobiliu veš. Pažįstamas T., jo vardo nežino, nuvežė K. su R. iki lentpjūvės, kur stovėjo pusbrolio automobilis. Paėmę automobilį jie nuvažiavo iki pavėsinės ir bokšto, esančių (duomenys neskelbtini) ir laukė jo su J.. Jie žinojo kur važiuoti, nes pasakė, kad susitiks prie pavėsinės. Pažįstamas T. jį su J. atvežė prie pavėsinės automobiliu VW Boro, sidabrinės spalvos. Jis T. nesakė, ko jam reikia prie pavėsinės, tiesiog draugiškai paprašė pavežti, aš T. pažadėjau už kurą sumokėti, bet dar nesumokėjo. Nuvažiavus prie pavėsinės jis liko prie pavėsinės stebėti aplinkos, kad neatvažiuotų pasieniečiai. Turėjo radijo stotį. Kitą radijo stotį įmetė į automobilį. K.s sėdo prie automobilio VW Golf vairo, J. ir R. vyko kaip keleiviai, visi nuvažiavo prie valstybės sienos. Jie turėjo nuvažiuoti iki ženklo, žyminčio pasienio zoną, nes toliau nebėra kelio. Iki valstybės sienos jie turėjo nueiti pėsčiomis, kokį atstumą, nežino. Jie turėjo perimti baltarusių permestas dėžes su cigaretėmis, sudėti į automobilį ir atvažiuoti pro pavėsinę iki asfalto, t.y. kelio, vedančio (duomenys neskelbtini) kaimo kryptini. Grįžtantį nuo Valstybės sienos VW Golf su sukrautomis cigaretėmis vairavo R., J. ir K. automobilyje nebuvo. Jis įsėdo į automobilį, atsisėdo ant keleivio priekinės sėdynės ir jie važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Jis cigaretes ketino paslėpti miške, kol būtų sugalvojęs ką su jomis daryti. Jis nežino, kiek pinigų tikėjosi, kad jis sumokės už cigarečių nešimą ir vežimą J., R. ir K., Jokios konkrečios sumos jiems sumokėti jis nežadėjo. Važiuojant juos stabdė pasieniečiai, stabdė ir stabdymo priemone „ežys“, tačiau mašinoje nebuvo stabdžių. Automobilio sustabdyti nepavyko, automobiliui pervažiavus per „Ežį“ važiavo toliau. Jis iššoko iš važiuojančio automobilio, bandė bėgti, bet sustojo, supratęs, kad nepabėgs. Dėl asmens kratos metu paimto Blackberry telefono gali pasakyti, kad jis priklauso baltarusiui Z., telefoną Z. pamiršo jų susitikimo metu, telefoną turėjo prie savęs ir norėjo permesti per sieną ir grąžinti Z., tačiau pamiršo paduoti prie sienos ėjusiems vaikinams. Jokių šio prisijungimo nežino, juo jis nesinaudojo. Jis gailisi padaręs nusikalstamas veikas (2 t., b.l. 42-44). 2016-12-21 įtariamasis R. V. parodė, kad laikosi ankstesnės apklausos metu duotų parodymų. Pagal pranešime apie įtarimą nurodytą pirmą epizodą jis kaltu prisipažįstu pilnai. Jis prisipažįsta, kad suderino su baltarusu cigarečių gabenimo vietą ir laiką, jis taip pat susitarė ir su R. B., K. B. ir J. R., kad jie prie valstybės sienos perims permestas cigaretes, sukraus į automobilį ir nugabens į mišką už (duomenys neskelbtini). 2016- 09-22, apie 12 val., jis pasiliko (duomenys neskelbtini) miške netoli valstybės sienos, stebėjo ir saugojo aplinką, o R. B., K. B. ir J. R. nuėjo prie valstybės sienos, prie valstybės sienos ženklo 0662 ir perėmė baltarusių permestas dėžes su cigaretėmis. Taip pat prisipažįsta kaltu ir pagal pranešime apie įtarimą nurodytą antrąjį epizodą. Jis prisipažįsta, kad surado cigaretėms gabenti skirtą automobilį. Kontrabandos būdu pergabentas cigarečių dėžes R. B., K. B. ir J. R. nunešė ir sukrovė į paliktą miške netoli nuo valstybės sienos automobilį VW Golf, Šiuo automobiliu cigaretes vežė, kol juos sulaikė pareigūnai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti baudą, jeigu ji jam būtų paskirta (2 t., b.l. 50, 51).

Apklaustas įtariamuoju K. B. parodė, kad 2016-09-22 ryte buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Ryte, apie pusę devynių, prabudo ir savo telefone, kurio numeris (duomenys neskelbtini) pamatė žinutę, kurioje buvo parašyta „Ar nemiegi?“. Ši žinutė buvo nuo J. R.. Jis J. atrašė, kad nemiega. Tada J. atrašė, kad 10.00 val. ateitų pas R. V.. R. V. ir J. R. yra jo draugai. R. V. yra jo kaimynas. Jis 10.00 val. ir nuėjo. Pas R. V. jau buvo susirinkę R. B. ir J. R.. R. B. yra jo pažįstamas. R. V. jam pasakė, kad reikia važiuoti pas R. pusbrolį V. V. į (duomenys neskelbtini) paimti mašiną VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir grįžti atgal pas R.. J. R. nepaaiškino, kodėl tai reikia padaryti, o jis ir neklausė. Tada jis kartu su R. B., automobiliu VW Borro, kokie valstybiniai numeriai nepamena, išvažiavo. Nuvažiavo į nurodytą vietą, įsėdo į automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiavo pas R. V.. Automobilį vairavo jis. Bevažiuojant jam į jo telefoną J. R. parašė žinutę, važiuoti prie pasieniečių bokšto, esančio netoli (duomenys neskelbtini). Kur, į kurią vietą važiuoti, žinojo R. B.. Bevažiuojant prie to bokšto, jam R. paaiškino, kad reikės iš miško parnešti porą dėžių cigarečių ir sukrauti į automobilį. Jis tam neprieštaravo, R., sakė, kad už tai gaus 40 eurų. Kažkur apie 12.00 val. įvažiavo į Slalgonių mišką, esantį (duomenys neskelbtini) prieigose ir važiavo prie pasieniečių bokštelio. Kai privažiavo pasieniečių bokštelį, sustojo ir už poros minučių pėsčiomis atėjo R. V. su J. R.. J. R. įlipo pas juos į automobilį ir pradėjo važiuoti gilyn į mišką link valstybės sienos. Automobilį jau vairavo R. B.. O R. V. pasiliko prie bokštelio. Miško keliuku važiavo apie 5 minutes. Tada visi trys (duomenys neskelbtini) mišku ėjo link valstybės sienos apie 1,5 km. Tos vietovės jis nepažinojo, kelią žinojo ir rodė R. B.. Jie priėjo prie pat valstybės sienos, matė valstybės sieną žymintį ženklą, numerio neatsimena. Tada iš Baltarusijos Respublikos pusės, iš miško pasirodė trys vyrai su kaukėmis, kurie pradėjo mėtyti cigarečių dėžes, viso buvo 12 cigarečių dėžių, kurios buvo įvyniotos į juodos spalvos polietileninius maišus, perrištus baltos spalvos siūlu. Šių baltarusių jis nepažinojo. Jie visi su savimi turėjo automobilinius saugos diržus su karabinais, kurie buvo pritaikyti nešti cigarečių dėžes. Diržus užsėdėjo ant pečių ir visi pasiėmė po keturias cigarečių dėžes. Baltarusiai permetę 12 cigarečių dėžių pasitraukė atgal į miško gilumą, jie su jais nebendravo. Susikrovę cigarečių dėžes ėjo atgal link mašinos. Priėję prie minėtos mašinos, 12 cigarečių dėžių sukrovė į automobilį, 4 dėžes sukrovė į salono vidų, o kitas 8 dėžes sukrovė į bagažinę. Tada judėjo link pasieniečių bokštelio. Automobilį vairavo R. B.. Privažiavus bokštelį jis ir J. R. išlipo iš automobilio ir atsisėdo ant suoliuko. R. B. pasakė laukti, kol atvažiuos paimti. R. V. prie bokštelio nebuvo, R. laukė mašinos prie asfaltuoto kelio, kuris vedė į Dieveniškes. R. B. ir R. V. su savimi turėjo racijas, kurie tarpusavyje bendravo. Per raciją jis ir išgirdo, kaip R. V. R. B. sakė, kad R. laukia prie asfaltuoto kelio. Jis kartu su J. R. liko laukti, o R. išvažiavo. Belaukiant privažiavo pasieniečiai, kurie juos sulaikė. Tos vielos, kurioje Baltarusiai permetė cigarečių dėžes, parodyti negalėtų, tos vietos neįsiminė, kelią rodė R. B.. Kam buvo skirtos cigarečių dėžės jis nežino, neklausinėjo. Kur važiuoti, kur eiti nurodinėjo R. B. (2 t., b.l. 113-115). 2016-12-21 apklaustas kaip įtariamasis K. B. parodė, kad pasilieka prie ankstesnės apklausos metu duotų parodymų, kurie yra teisingi. Pagal pranešime apie įtarimą nurodytą pirmą epizodą jis kaltu prisipažįsta. R. V. suderino su baltarusias cigarečių gabenimo vietą ir laiką, surado cigaretėms gabenti automobilį VW Golf. Po to, 2016-09-22, apie 12 val., jis kartu su R. B. ir J. R. nuėjo prie valstybės sienos ties valstybės sienos ženklu 0662 paimti dėžių su cigaretėmis, kurias iš Baltarusijos Respublikos per valstybės sieną jiems permetė nepažįstami asmenys. Taip pat prisipažįsta kaltu ir pagal pranešime apie įtarimą nurodytą antrąjį epizodą. Jis prisipažįsta, kad prie valstybės sienos paėmęs permestas cigarečių dėžes, R. V. būnant netoli valstybės sienos, jis kartu su R. B. ir J. R. nunešė ir sukrovė cigaretes į jų paliktą miške netoli nuo valstybės sienos automobilį VW Golf ir važiuodami šiuo automobiliu cigaretes vežė pagrindinio kelio Dieveniškės Šalčininkai. Į kokią tiksliai vietą turėjo cigaretes nuvežti, jis nežino (2 t., b.l. 121-122).

Apklaustas įtariamuoju J. R. paaiškino, kad iš įtarime išvardintų asmenų jis pažįsta visus. Jie yra jo pažįstami. Su K. dirbo Anglijoje, R. anksčiau gyveno netoli jo, tai yra pažįstami, R. yra jo draugas. Su jais aš bendrauja dažnai. Jo telefone yra visų jų telefono numeriai, R. pavadintas „Balvan“, K. - „Kai“, R. -„Bic“. 2016-09-22 ryte, apie 9 val., jam paskambino R. ir liepė ateiti pas jį į namus (duomenys neskelbtini), dabar tikslaus adreso neprisimena. Jis parašė K., kad ir jis 10 val. būtų pas R.. R. buvo pas jį. Jie nuėjo pas R.. R. telefonu paskambino ir susitarė su kažkokiu draugu, kad R. duotų mašiną. R. turėjo duoti VW Golf automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Kam automobilis priklauso jis nežino, R. nesakė, kieno tai automobilis, man atrodo, kad jis yra kažkokio R. pusbrolio. Kai ėjo pas R. jis jau žinojo, kad jie eis paimti cigarečių. Jis su K., R. ir R. turėjo nueiti prie valstybės sienos, paimti iš baltarusių cigarečių dėžių, kurias jie turėjo permesti per valstybės sieną, jas sukrauti į mašiną ir nuvežti iki pavėsinės. Kam šitos cigaretės priklauso, jis nežino, jas R. V. kažkam turėjo nuvežti. R. už keturias perneštas dėžes turėjo sumokėti 160 eurų. Su baltarusiais telefonu bendravo R.. R. susirašinėjo žinutėmis ir skambino. Kai R. su kuo nors kalba telefonu, visada kur nors išeina, kad jie negirdėtų. Ką ir kuo R. kalbėjo, jis nežino. Su kokiu baltarusiu R. bendravo ir viską suderino, jis nežino. K. su R. nuvažiavo su taksi ir turėjo paimti automobilį VW Golf ir su juo grįžti. Kai jie išvažiavo, R. paskambino kažkokiam vaikinui ir vaikinas, atvažiavęs automobiliu VW, valstybinio numerio nežino, nuvežė juos į (duomenys neskelbtini) mišką netoli pavėsinės ir išleido prie posūkio į mišką ir išvažiavo. Jie nuėjo prie pavėsinės, o ten jau buvo atvažiavę K. su R. su automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tai buvo apie 12 val., gal šiek tiek po 12, tiksliai nežino. Jis įsėdo į automobilį, įsėdo ir R. su K., už vairo sėdo K.. R. nuėjo prie pavėsinės į krūmus ir turėjo per raciją pranešti, jei pamatys pasieniečius. Jie nuvažiavo apie 500 m miško keliu ir sustojo miške. Pėsčiomis visi trys ėjom apie 500 m link valstybės sienos. Priėjo iki tos vietos, kur valstybės siena sukasi 90 laipsnių kampu. Sustojo miške prie patrulio tako. Ten, kur jie stovėjo, matėsi valstybės sienos ženklas, bet koks buvo jo numeris, jis nežino. Kai priėjo prie sienos, Baltarusijoje buvę keturi asmenys irgi priėjo arčiau ir pradėjo mesti jiems dėžes su cigaretėmis. Jie buvo sustoję vorele, vienas asmuo stovėjo prie sienos ir metė dėžes per sieną, o kiti asmenys buvo miške giliau ir jam padavinėjo dėžes, o jie taip pat stovėjo vorele. R. stovėjo ant patrulio tako ir gaudė dėžes, tada jas perdavinėjo jam, o jis metė į miško gilumą K.. Nei jie, nei asmenys, buvę Baltarusijoje, valstybės sienos perėję nebuvo. Jiems permetė 12 dėžių. Jie paėmė kiekvienas po keturias dėžes, perrišo jas diržais, kad galėtų užsimesti ant peties ir nešė į automobilį. Atėję iki automobilio sukrovė 8 dėžes į bagažinę ir 4 ant galinių sėdynių. Už vairo sėdo R., jis su K. irgi įšoko į mašiną, jis įsėdo gale prie dėžių, ir nuvažiavo link pavėsinės. Prie pavėsinės jis su K. iššoko iš mašinos ir nubėgo į mišką iš karto už pavėsinės. Jie su K. ten pasiliko gerti alų, kurį ten paliko, kai tik atėjo prie pavėsinės, o R. nuvažiavo link asfaltuoto kelio ir turėjo susitikti su R. V.. Jie su K. tik pradėjom gerti alų, kai pamatė, kad atvažiavo du pasieniečių automobiliai. Pareigūnai iš karto juos sulaikė. Kas buvo su R. ir R., jis nežinojo, sužinojo, kad R. ir R. sulaikė, kai juos atvežė į užkardą. Kam priklauso šios cigaretės, jis nežino, žino tiek, kad R. jas turėjo kažkam perduoti. Jis buvo apsirengęs juodomis sportinėmis kelnėmis, su juodos spalvos striuke su pilkos ir mėlynos spalvos įsiuvais, užsegama užtrauktuku, avėjo juodos spalvos „Adidas“ sportbačius su balstos spalvos juostelėmis. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi (2 t., b.l. 157-159). 2016-12-21 įtariamasis J. R. parodė, kad laikosi ankstesnės apklausos metu duotų parodymų. Pagal pranešime apie įtarimą jam pareikštą pirmą įtarimo epizodą jis kaltu prisipažįsta pilnai. Jis prisipažįsta, kad 2016-09-22, apie 12 val., R. V. pasakius, ką ir kaip daryti ir suradus automobilį cigaretėms nuo valstybės sienos gabenti, jis kartu su R. B. ir K. B., nuėjo prie valstybės sienos (duomenys neskelbtini) miške, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0662, perėmė dėžes su cigaretėmis, kurias iš Baltarusijos Respublikos per valstybės sieną mums permetė nepažįstami asmenys. Taip pat prisipažįsta ir pagal pranešime apie įtarimą nurodytą antrąjį epizodą. Jis prisipažįsta, kad prie valstybės sienos paėmę parmestas cigarečių dėžes jis kartu su R. B. ir K. B., sunešė į automobilį VW Golf ir sukrovę jas automobilį, nuvažiavo link pavėsinės prie kelio Šalčininkai -Dieveniškės. Kur tiksliai turėjo nuvežti cigaretes, jis nežino. Po to juos sulaikė pareigūnai. Jis supranta, kad padarė nusikaltimus ir dėl to labai gailisi. Jei jam būtų paskirta bauda, jis sutiktų ją sumokėti (2 t., b.l. 173-174).

Apklaustas įtariamuoju R. B. paaiškino, kad 2016-09-21 jam R. V. pasakė, jog reikės jam padėt prie sienos. 2016-09-22, 8.00 val., ryto atsikėlė. Nakvojo pas J. R., (duomenys neskelbtini), pačiame mieste, J. tėvų daugiabutyje. Išėjo iš J. buto kartu su J. R. ir ėjo pas R. V.. Ėjo prie seno turgaus (duomenys neskelbtini), kur netoli gyvena R.. Pas R. nuėjo, pasėdėjo išgėrė, tada apie 10.00 val. R. paskambino savo pusbroliui V. V.. Paprašė V., kad paskolintų mašiną. Po maždaug valandos, kai jie jau buvo atėję pas R., atėjo K. B.. Tada, kai R. paskambino V., jis su K. iškvietė taksi ir nuvažiavome į (duomenys neskelbtini), kaimą, kur dirba V.. Važiavo maždaug 7-10 minutes ir privažiavo tą kaimą. Atvažiavo į lentpjūvę, kur dirba V., jis kažką paėmė iš mašinos ir jie ją paėmė ir važiavo į (duomenys neskelbtini), pasuko į (duomenys neskelbtini) mišką, važiavo dviese su K.. Važiavo automobiliu VW GOLF, žalios spalvos. Sustojo prie pavėsinės, esančios (duomenys neskelbtini) miške ir laukė R. su J.. Prie tos pavėsinės stovėjo didelis gaisrininkų bokštelis. Jie atėjo maždaug po 10 minučių. R. V. liko prie pavėsinės stebėti aplinką, o jie trise nuvažiavo maždaug 1,5 km ir pastatė automobilį miške, iki sienos buvo dar maždaug 10 minučių kelio pėsčiomis. R. V. davė vieną raciją jam, o kitą turėjo pats. Racijos nenaudojo, ji buvo dėl to atvejo, jei ką nors pamatytų. Automobilį vairavo iki tos vietos miške jis. Išlipo iš automobilio ir tiesiog ėjo. Po maždaug 10 minučių atėjo prie sienos, maždaug 100 nuo valstybės sienos ženklo Nr. 62. Žino tik du paskutinius ženklus. Prie sienos palaukė maždaug 2 minutes ir iš Baltarusijos teritorijos atėjo trys jauni, maždaug 30 metų vyrai, iš matymo matyti, bet jų nepažįsta, niekada nebendravo, tik dirba kartu. Vienas iš jų, kuris mėtė dėžes, buvo su kauke. Jie priėjo arčiau, permetė 12 dėžių, tai maždaug užtruko 2-3 minutes. Dėžės buvo įdėtos į juodus polietileninius maišelius ir surišti su virvutėmis. Jis dėžes gaudė ir perdavinėjo K. ir J., o jie metu rišo dėžes ant diržų. Buvo automobiliniai saugos diržai su karabinais. Kiekvienas paėmė 4 dėžes ir pradėjo eiti iki mašinos atgal tuo pačiu keliu. Užtruko eiti atgal maždaug 15 minučių, nes buvo svoris didelis, viena dėžė sveria maždaug 17 kg. Atėjo prie mašinos ir pradėjo krauti. Į saloną ant galinių sėdynių padėjo 4 dėžes, o į bagažinę 8 dėžes. Jis sėdo prie vairo, šalia jo priekyje atsisėdo K., o J. atsisėdo gale. Tada važiavo prie pavėsinės, kur jų laukė R. V., važiavo vidutiniu greičiu, toj vietoj greitai važiuoti neįmanoma dėl blogo kelio. Prie pavėsinės sustojo, išlipo K. ir J., o į priekinę sėdynę šalia jo įlipo R. V.. Jie liko ten laukti jų, nes turėjo juos paimti kai būtų iškraustę dėžes. Važiavo su R. V. link (duomenys neskelbtini), kur išsikrauti turėjo cigarečių dėžes. Tiksliai kur turėjo išsikrauti, jis nežino. Įvažiavo į žvyrą ir pamatė pasieniečių džipą, kur pasienietis mojavo su apskrita lazdelė, tada pasienietis išmetė ant kelio „ežį“ ir pervažiavęs spyglius pamatė kaip iš automobilio iššoko R. V., kuris pradėjo bėgti į pievą ir tada jis iššoko iš važiuojančios mašinos. Tada iš karto sulaikė pasieniečiai. Šį pervežimą organizavo R. V., greičiausiai ir R. susisiekė su asmenimis, buvusiais Baltarusijoje. R. jam pasakė, kad nenuskriaus, jei padėsi, turėjo omeny pinigus, kad atsilygins už pagalbą. Konkrečios sumos jam nesakė, bet jis vis vien sutiko. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (3 t., b.l. 21-23). 2016-12-21 įtariamasis R. B. parodė, kad laikosi ankstesnės apklausos metu duotus parodymus. Jis prisipažįsta, kad R. V. suorganizavus, 2016-09-22, apie 12 val., jis kartu su J. R. ir K. B., R. V. pasilikus (duomenys neskelbtini) miške stebėti aplinkos, prie valstybės sienos ženklo Nr. 0662 perėmė iš Baltarusijos Respublikos nepažįstamų baltarusių permestas cigarečių dėžes, kurias sunešė į automobilį VW Golf, sudėjo ir juo, jam vairuojant, cigaretes vežė į jam žinomą vietą miške netoli kaimo, kurio pavadinimo dabar neprisimena, kol pakeliui juos sulaikė pareigūnai. Jis supranta, kad padarė nusikalstamas ir dėl to labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas butą baigtas baudžiamuoju įsakymu. Jis įsidarbins ir sumokės baudą (3 t., b.l. 38, 39).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolų nustatyta, kad J. R., taip pat R. B. parodė nusikalstamų veikų padarymo vietą, patikslino veikų padarymo aplinkybes (2 t., b.l. 163-167, 3 t., b.l. 27-32).

Iš 2016-10-31 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, kuri pažymėta VSŽ Nr. 0661-0662. Įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) 0661-0662. Lietuvos Respublikos valstybės siena su Baltarusijos Respublika tarp VSŽ Nr. 0661-0662 eina iš šiaurės rytų į pietvakarius, atstumas tarp ženklų apie 500 m. Iš šiaurės rytų į pietvakarius valstybės sieną žymintys stulpai išdėstyti didėjančia tvarka nuo VSŽ Nr. 0661. Lygiagrečiai valstybės sienos eina 5 m. pločio kontrolinė pėdsakų juosta, o už jos patrulio takas. Kontrolinė pėdsakų juosta suarta. Tiek Lietuvos Respublikos teritorijoje, tiek Baltarusijos Respublikos pusėje auga mišrus miškas. Šioje vietoje valstybės siena daro vingį, pasisuka apie 90 laipsnių kampu (1 t., b.l. 23-27).

Iš 2016-09-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta cigarečių: 5 500 pakelių „NZ Gold Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 500 pakelių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b.l. 46-52).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2016-10-10 specialisto išvados Nr. (9.3/46)-2V-16107 nustatyta, kad bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokesčius, yra 17 193 Eur (1 t., b.l. 57).

Iš 2016-09-27 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas lengvasis automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini). Tai universalo tipo automobilis, turintis priekinio bamperio viduryje ir ant galinių durelių Lietuvos Respublikos valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas yra purvinas, turi rūdžių ties durimis, ant sparnų, taip pat iškilusių ir besilupančių dažų. Priekinis bamperis yra sulankstytas, laikosi tik per vidurį, per vidurį virš valstybinio numerio raidžių „ZB“ bamperis yra įskilęs. Kairėje ir dešinėje pusėje bamperis yra atkibęs. Keleivio pusės slenkstis yra surūdijęs. Galiniai keleivio langai ir bagažinės langas yra tamsinti. Visos automobilio padangos, išskyrus galinę vairuotojo pusės padangą, yra be oro, subliūškusios. Atidarius automobilio variklio dangtį šalia priekinio stiklo ant kėbulo matomas iškaltas VIN numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio salonas yra netvarkingas, dulkėtas, purvinas, ant galinės sėdynės esančios už vairuotojo sėdynės yra vaikiška automobilinė kėdutė. Bagažinėje pakėlus kilimėlį ir dangtį matomas atsarginis ratas, domkratas, tempimo diržas. Atidarius vairuotojo dureles prie rankinio stabdžio svirties matoma viena juodos spalvos radijo stotis „BAOHUI“. Virš vairo tvirtinimo prie prietaisų skydelio matoma banko „Swedbank“ Maestro mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius pagrindinę daiktadėžę, esančią priešais priekinio keleivio sėdynę, matomi transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), po pasu matomas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat daiktadėžėje yra du „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) lapai. Automobilio priekinių keleivio durelių daiktadėžėje matomi automobilio VW užvedimo ir salono raktai, suverti kartu. Šalia šių raktų matoma „DNB“ banko Visa electron mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Prie galinių sėdynių ant guminio kilimėlio kojoms skirtoje vietoje matomi du savadarbiai dirželiai su kabliais galuose, kurie skirti cigarečių dėžėms nešti. Automobilio vairuotojo sėdynės galinėje kišenėje matoma įdėta vyriška rankinė su dirželiu. Šioje rankinėje yra rašiklis „West Lotto“ ir tamsiai rudos spalvos odinė piniginė. Taip pat šioje kišenėje yra du automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono užrakinimo raktai Apžiūros metu rasta ir paimta transporto priemonės registracijos liudijimas, „SWEDBANK“ Maestro mokėjimo kortelė, Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė, Lietuvos Respublikos pasas, „Tele2“ judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis, „DNB „ banko VISA electron mokėjimo kortelė, automobilio VW užvedimo ir salono raktai, VW Golf salono raktai, racija „BAOHUI“, 2 savadarbiai dirželiai, vyriška rankinė, piniginė, vairuotojo pažymėjimas (1 t., b.l. 59-76).

Iš 2016-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti du savadarbiai diržai, paimti 2016-09-22 K. B. asmens kratos metu. Apžiūrimi du savadarbiai diržai yra medžiaginiai, atkirpti nuo automobilinių saugos diržų. Jie yra maždaug 55 cm ilgio ir 5 cm pločio. Ant kiekvieno iš diržų abiejuose galuose yra prikabinti baltos spalvos metalo tvirtinimo mechanizmai (2 t., b.l. 84-86).

Iš 2016-09-28 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta racija „BAOHUI“, rasta ir paimta transporto priemonės VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Apžiūrima racija „BAOHUI“ yra juodos spalvos. Racija turi 38 cm ilgio anteną, šalia antenos yra du sukami jungikliai. Kairiajame racijos šone yra trys mygtukai, o dešiniajame šone yra lizdai, skirti mikrofonui ir ausinėms. Racijos galinėje dalyje yra laikiklis ir prikabinta virvutė. Ant racijos „BAOHUI“, nuėmus bateriją matomas užklijuotas lipdukas, ant kurio yra nurodytas modelis BH-620 ir numeris S/N:BH62020140920976. Racija yra išsikrovusi, neįsijungia. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėti du savadarbiai diržai, rasti ir paimti transporto priemonės VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Apžiūrimi du savadarbiai diržai yra guminiai, maždaug 25 cm ilgio ir 7,5 cm pločio. Ant kiekvieno iš diržų abiejuose galuose yra prikabinti geležiniai kabliai. Diržai yra išpjauti nelygiai, grubiai, matomi išlenkimai, nelygumai (1 t., b.l. 87-104).

Atlikus telekomunikacinių įvykių išklotinių analizę, nustatyta, kad iki nusikalstamos veikos padarymo ir nusikaltimo darymo metu R. V. naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), R. B. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), K. B. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), J. R. naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Visi įtariamieji prieš nusikalstamos veikos darymą, darant nusikalstamą veiką kontaktavo tarpusavyje, įtariamasis R. V. kantaktavo su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir su Lietuvos Respublikos piliečiu V. V., iš kurio paėmė automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu iš Baltarusijos Respublikos atgabentoms cigaretėms gabenti į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 147-152).

Apklausta liudytoja L. J. parodė, kad 2016-09-22, apie 12 val., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) su kaimynu paimti savo vaikų iš mokyklos ir iš darželio. Apie 12.40 val. jau buvo namie. Pro langą pastebėjo dideliu greičiu važiuojantį automobilį, kuris staigiai trenkėsi į jos teritorijoje esančią tvorą. Iš karto išbėgo į lauką pažiūrėti, kas ten įvyko. Pamatė žalią automobilį, jo variklis buvo įjungtas ir ratai sukosi, jis buvo pakibęs ant dugno ant tvoros apačioje esančio betono. Vairuotojo pusės durys buvo atidarytos, tačiau nei vieno žmogaus viduje nebuvo. Vėliau pamatė pareigūnus, kurie sulaikinėjo asmenis. Šio įvykio labai išsigando, ją ištiko isterija, net apsiverkė. Žalą, padarytą jos ir vyro teritorijai, vertina apie 500 eurų (1 t., b.l. 155-157).

Apklaustas liudytojas V. V. parodė, kad jis yra R. V. pusbrolis. 2016-09-22, 8.30 val., jis savo automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo į darbą. Jis dirba lentpjūvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 9.00 val. jam paskambino pusbrolis R. V.. Jis naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), R. skambino iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), šį numerį turi išsisaugojęs savo telefono adresų knygelėje. R. V. jo paklausė, ar paskolins savo automobilį. Atsakė, kad paskolins. Kam jam reikalingas jo automobilis, kur važiuos ir ką veš jis neklausė, o R. V. ir nesakė. R. savo automobilį paskolino pirmą kartą, anksčiau R. V. jo paprašydavo R. V. pavežti. R. pasakė, kad automobilį paims ir vairuos K., kuris turi vairuotojo pažymėjimą. Netrukus atvažiavo K. su R., juos pažįsta, tačiau pavardžių nežino, jie nėra jo draugai, tiesiog pažįstami. Jis nematė, kas juos atvežė iki lentpjūvės. Jis K. padavė automobilio raktelius, automobilio registracijos liudijimas buvo automobilyje. Automobilyje taip pat buvo jo pasas, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, kiti dokumentai- Tele2 sutartys, antstolių dokumentai. Jis vaikinams pasakė, kad jam važiuojant į darbą dingo automobilio stabdžiai, vaikinai pasakė, kad važiuos atsargiai. Automobilis buvo tvarkingas, jame buvo priekinės ir galinės sėdynės. Prie vairo sėdo K. ir jie išvažiavo. Vaikinai nesakė kur jie važiuos ir ką automobiliu veš, jis jų neklausė. Apie tai, kad jo automobilis įvažiavo į tvorą, pranešė telefonu kaimynai, kurių tvora buvo sugadinta. Apie tai, kad jo automobiliu buvo vežtos cigaretės, sužinojo iš žiniasklaidos priemonių. Jei . būtų pasakęs, kad jo automobiliu bus vežamos cigaretės jis R. V. tikrai savo automobilio nebūtų davęs. Jis naudojasi automobiliu VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), automobilis yra registruotas jo tėvo M. V. vardu (1 t., b.l. 159-160).

Apklaustas liudytojas M. V. parodė, kad jis turi jo vardu registruotą automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojasi jo sūnus V. V.. 2016-09-22 šiuo automobiliu jis nesinaudojo, naudojosi V.. Kur ir kokiais reikalais V. važinėjo ar kokiems asmenims leido naudotis automobiliu, jis nežino (1 t., b.l. 162-163).

Apklaustas liudytojas T. T. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). R. V. pažįsta. Jis turi automobilį VW Boro, v/n (duomenys neskelbtini) jis priklauso jam, juo nuolat naudojasi. 2016-09-22 jis buvo namuose. Ryte jam paskambino R. V. ir paprašė jo, kad nuvežtų jo draugus, ką tiksliai jis nesakė, paimti automobilio į (duomenys neskelbtini). Jis savo automobiliu paėmė tuos jo draugus (duomenys neskelbtini) centre prie turgaus. Jie jam buvo anksčiau matyti, bet jų gerai nepažįsta, žino jų vardus K. ir R.. Jis juos nuvežė prie lentpjūvės ir išleidęs nuvažiavo namo. Kai grįžo namo, apie 11 val., tikslaus laiko neprisimena, jam vėl paskambino R. ir paprašė jį nuvežti į mišką netoli (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis sutiko. Jis atvažiavo prie R. V. namų, R. V. atėjo su J.. J. jis taip pat pažįsta iš matymo, žino jo vardą. Jis nuvežė R. ir J. prie miško ir išleido ant pagrindinio kelio Šalčininkai – Dieveniškės prie keliuko į mišką. Kol važiavo jie nieko nekalbėjo, kai paklausė, ko ten jie važiuoja, jam pasakė, kad važiuoja grybauti. Jis juos išleido ir nuvažiavo namo. Jie daugiau nieko neprašė. Po to R. dar apie pietus jam skambino ir klausė, ar jis važiuos į Vilnių, pasakė jam, kad važiuos ir viskas. R. jam skambino iš telefono (duomenys neskelbtini), jo numerį jis turi įsivedęs telefone. Kitų jo minėtų asmenų telefonų neturi. Apie tai, kad jie važiavo gabenti cigarečių, jis sužinojo kitą dieną iš interneto. Apie tai, kad jie važiavo gabenti cigarečių jis nežinojo, nieko apie tai paaiškinti negali, niekaip nėra su tuo susijęs. Kai vežė R. iki miško, (duomenys neskelbtini) degalinėje R. jam užpylė 10 litrų kuro, už nuvežimą R. V. jam nemokėjo, nieko nežadėjo. Jeigu jo paprašo, tai jis nuveža pažįstamus kur jiems reikia, taip neoficialiai užsidirba (1t., b.l. 165-166).

Apklaustas liudytojas R. B. parodė, kad 2016-09-22 jis vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini)užkardoje. Atliko G. Ž. užkardos vado funkcijas. Tą dieną jis kartu G. Ž. užkardos pareigūnais ir Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais tikrino informaciją dėl galimo cigarečių kontrabandos gabenimo iš Baltarusijos Respublikos galimai tarp VSŽ 0960-0966. Apie 08.30 val. jis nurodė pasienio sargybai ,,Stebėjimo postas“, kurią vykdė pasienietis A. R., išsidėstyti (duomenys neskelbtini) miške (duomenys neskelbtini) prieigose ir kontroliuoti miško keliuką link valstybės sienos, link galimos valstybės sienos pažeidimo vietos. Apie 11.50 val. A. R. per radijo ryšį pranešė, kad jo stebėjimo sektoriuje sustojo automobilis VW Golf, žalios spalvos, valstybinio numerio nesimatė, iš kurio išlipo nemažiau kaip du asmenys ir už kelių minučių vienas asmuo liko stebėti keliuką, o kiti minėtu automobiliu nuvažiavo valstybės sienos link. Apie 12.40 val. radijo ryšiu iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų per radijo stotį gavo informaciją, kad nuo valstybės sienos važiuoja tas pats automobilis VW Golf. Apie 12.46 val. pasienietis A. R. informavo, kad jo stebimoje teritorijoje minėtas automobilis sustojo ir iš jo išlipo vienas asmuo, o automobilis nuvažiavo toliau link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). Nedelsiant link (duomenys neskelbtini) kaimo jis nusiuntė pasienio sargybą ,,Mobilus patrulis“, kurią vykdė pamainos vyresnysis specialistas R. V., jaunesnysis specialistas D. B. ir pasienietis M. O., kad jie blokuotų kelią (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu jis su vyresniuoju specialistu D. G. iš užkardos išvyko link (duomenys neskelbtini) miško blokuoti pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)s kaimo prieigose, važiuodami pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini), pamatė minėtą automobilį, kuris išvydęs tarnybinį transportą nusuko nuo pagrindinio kelio ir pasuko link (duomenys neskelbtini) kaimo. Pasienio sargybai ,,Mobilus patrulis“ jis nurodė nedelsiant blokuoti kelią link (duomenys neskelbtini) kaimo ir jam nestojant stabdyti automobilį panaudojant priverstinio stabdymo priemonę ,,Ežys“. Jis vairavo tarnybinį automobilį ir važiuodamas kartu su vyresniuoju specialistu D. G. iš karto pradėjo minėtą automobilį vytis, bet įsukę į keliuką link (duomenys neskelbtini) kaimo, pametė minėtą automobilį iš akiračio, tačiau po keleto akimirkų jį prisivijo ir persekiodamas šį automobilį važiavo iš paskos. Jis radijo ryšiu informavo pasienio sargybas apie pažeidėjų judėjimo kryptį ir nurodė pasienio sargybai ,,Mobilus patrulis“, kad jie stabdytų link jų važiuojantį automobilį. (duomenys neskelbtini) kaime pasienio sargyba ,,Mobilusis patrulis“ pasienietis M. O. stabdė minėtą automobilį, tačiau šis nestojo, todėl buvo panaudota priverstinio stabdymo priemonė ,,Ežys“. Automobilis VW Golf nesustojo ir pervažiavęs priverstinio stabdymo priemonę ,,Ežys“ nuvažiavo toliau dar keliasdešimt metrų. Jis sustojo ties ant kelio ištiesta priverstinio stabdymo priemone ,,Ežys“ ir matė, kaip iš važiuojančios mašinos iššoko du asmenys, tai yra vairuotojas ir keleivis, ir pasileido bėgti, o automobilis be vairuotojo nuriedėjo ir įsirėžęs į gyvenamojo namo kiemo tvorą sustojo. Asmenys bėgo norėdami išvengti sulaikymo, pareigūnams nesipriešino. Jiems pasišalinti nepavyko, nuo automobilio nubėgus maždaug apie 50 m. jie nedelsiant buvo sulaikyti. Vieną asmenį vairuotoją sulaikė jaunesnysis specialistas D. B., o keleivį sulaikė specialistas R. V.. Nustatyta, kad sulaikytieji asmenys yra Lietuvos Respublikos piliečiai R. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojas R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Jis tuo metu stebėjo aplinką įvykio vietoje. Priėjęs prie automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jame matė 12 dėžių cigarečių. Po automobilio sulaikymo jis nedelsiant nurodė pasienio sargybai ,,Stebėjimo postas“ pasieniečiui A. R. sulaikyti įtartinus asmenis, kuriuos jis stebėjo (duomenys neskelbtini) miške, į pagalbą nusiuntė pasienio sargybą ,,Mobilusis patrulis“ jaunesnįjį specialistą D. B. ir pasienietį M. O.. Radijo ryšiu jie netrukus pranešė, kad sulaikė du asmenis, nustatyta, kad tai Lietuvos Respublikos piliečiai J. R., gim. (duomenys neskelbtini). ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Šie asmenys buvo pristatyti į G. Ž. užkardą. Į įvykio vietą atvykusiems Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams buvo perduoti du sulaikyti asmenys bei automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su akcizinėmis prekėmis, o G. Ž. užkardoje perduoti dar du sulaikyti asmenys. Apie eismo įvykį informuoti Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK pareigūnai, kurie atvykę į įvykio vietą pradėjo administracinės bylos teiseną pagal LR ATPK 130 (2) str. bei 127 str. 3 d. Minėtą automobilį vairavusiam asmeniui R. B. nustatytas 0.76 promilių girtumas (1 t., b.l. 168-170).

Apklaustas liudytojas D. G. parodė, kad 2016-09-22 jis vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardoje, atliko vyresniojo specialisto pareigas. Tą dieną jis kartu G. Ž. užkardos pareigūnais ir Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais tikrino informaciją dėl galimo cigarečių kontrabandos gabenimo iš Baltarusijos Respublikos galimai tarp VSŽ 0960-0973. Apie 12.40 val. jis kartu su G. Ž. užkardo vado pavaduotoju laikinai vykdančiu užkardos vado funkcijas R. B. kontroliavo galimus išvažiavimus nuo valstybės sienos į pagrindinį kelią (duomenys neskelbtini). Apie 12.46 val. pasienio sargyba „stebėjimo postas“ pranešė, kad nuo valstybės sienos pagrindinio kelio link važiuoja automobilis VW Golf, tamsiai žalios spalvos universalas, tamsintais galiniais stiklais. Apie 12.48 val. jie važiuodami tarnybiniu automobiliu keliu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose minėtą automobilį pastebėjo važiuojantį link jų, tačiau vairuotojas pastebėjęs jų tarnybinį automobilį nusuko nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) kaimo link. R. B. informavo pasienio sargybą „Mobilusis patrulis“, kad blokuotų kelią, vedantį link (duomenys neskelbtini) kaimo. Jie važiavo paskui minėtą automobilį. Apie 12.51 val. sankryžoje ties (duomenys neskelbtini) kaimu stabdomas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nestojo, pervažiavęs priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“. Iš automobilio VW Golf iššoko ir vairuotojas, ir keleivis ir jie bandė pasišalinti, o automobilis toliau nuriedėjo sava eiga. Jie sustojo priešais ant kelio patiestą specialiąją priemonę „Ežys“ ir jis iššokęs iš automobilio nubėgo link riedančio VW Golf automobilio. Tuo metu abu piliečiai jau buvo sulaikyti, nustatyta, kad tai R. V. ir vairuotojas R. B.. Sprunkančių asmenų paliktas sava eiga riedantis automobilis atsitrenkė į gyvenamąjį namą juosiančią tvorą bei ją apgadino. Automobilyje VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis pamatė 12 dėžių cigarečių. Sulaikyti asmenys, automobilis ir jame esančios cigaretės perduoti ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui (1 t., b.l. 179-180).

Apklaustas liudytojas R. V. parodė, kad 2016-09-22 jis vykdė tarnybą G. Ž. užkardoje. Atliko G. Ž. užkardos pamainos vyresniojo funkcijas. Tą dieną kartu su G. Ž. užkardos pareigūnais ir Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnais tikrino informaciją dėl galimo cigarečių kontrabandos gabenimo iš Baltarusijos Respublikos galimai tarp VSŽ 0960-0966. Apie 11.00 val. jis gavo informaciją iš G. Ž. užkardos vado pavaduotojo R. B., kad galimai bus gabenama kontrabanda ties (duomenys neskelbtini) kaimu. Apie 12.30 val. G. Ž. užkardos vado pavaduotojas R. B. nurodė jam ir dar dviem pareigūnams jaunesniajam specialistui D. B. ir pasieniečiui M. O. vykti link (duomenys neskelbtini) kaimo, esančio (duomenys neskelbtini). Apie 12.40 val. per radijo stotį gavo informaciją, kad nuo valstybės sienos (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi važiuoja automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai yra gabenama kontrabanda. Jie tarnybiniu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą blokuoti kelio ir pasiruošė stabdyti bei sulaikyti transporto priemonę. Apie 12.46 val. jis pastebėjo minėtą automobilį dideliu greičiu važiuojantį keliu (duomenys neskelbtini) link jų. Iš vado pavaduotojo gavo nurodymą automobiliui nestojant stabdyti jį panaudojant priverstinio stabdymo priemonę ,,Ežys“. Atvažiuojantis link (duomenys neskelbtini) kaimo automobilis didino greitį. Pasienietis M. O. stabdė minėtą automobilį stabdymo skrituliu, tačiau šis nestojo, todėl jaunesnysis specialistas D. B. būdamas maždaug už 30 metrų nuo pasieniečio M. O., panaudojo priverstinio stabdymo priemonę ,,Ežys“. Automobilis VW Golf nesustojo ir pervažiavęs priverstinio stabdymo priemonę ,,Ežys“ nuvažiavo toliau dar keliasdešimt metrų. Jis tuo metu buvo tarnybiniame automobilyje ir nedelsiant pradėjo sprunkantį automobilį persekioti. Automobilis VW Golf pavažiavo apie 10 metrų ir jis pamatė, kaip iš važiuojančios mašinos iššoko du asmenys, tai yra vairuotojas ir keleivis, ir pasileido bėgti, o automobilis be vairuotojo nuriedėjo ir įsirėžęs į gyvenamojo namo kiemo tvorą sustojo. Jis nedelsiant sustojo ir iššokęs iš tarnybinio automobilio pradėjo persekioti arčiau jo buvusį iš automobilio VW Golf bėgantį keleivį ir kartu su pribėgusiu pasieniečiu M. O. jį sulaikė. Beveik tuo pačiu metu D. B. sulaikė automobilio vairuotoją. Nustatyta, kad sulaikytieji asmenys yra Lietuvos Respublikos piliečiai R. V., gim. (duomenys neskelbtini). ir vairuotojas R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jame matė 12 dėžių cigarečių. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į G. Ž. užkardą. Asmenys ir automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su akcizinėmis prekėmis perduoti Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Apie eismo įvykį informuoti Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK pareigūnai, kurie atvykę į įvykio vietą pradėjo administracinės bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį bei 127 straipsnio 3 dalį. Minėtą automobilį vairavusiam asmeniui R. B. nustatytas 0.76 promilių girtumas (1 t., b.l. 182-184).

Apklaustas liudytojas M. O. parodė, kad 2016-09-22 jis vykdė tarnybą G. Ž. užkardoje pagal tarnybos užduotį. Apie 12.40 val. radijo ryšiu užkardos vado pavaduotojas R. B. nurodė jų pasienio sargybos „Mobilus patrulis“ ekipažui, kuriame buvo jis, specialistas R. V., jaunesnysis specialistas D. B. vykti link (duomenys neskelbtini) kaimo ir blokuoti kelią (duomenys neskelbtini), esant reikalui panaudoti priverstinio stabdymo priemonę „ežys“. Nedelsiant nuvyko į nurodytą vietą, sustojo prie keliuko, vedančio link kaimo. D. B. nuėjo prie keliuko, pasiruošė, jei reikės, panaudoti priverstinio stabdymo priemonę „ežys“, jis atsistojo prie kelio, pasiruošęs stabdyti transporto priemonę stabdymo disku, R. V. liko prie tarnybinio automobilio. R. V. pasakė, kad važiuos žalios spalvos VWGolf automobilis. Maždaug po 3-4 minučių pamatė atvažiuojančią minėtą transporto priemonę. Ėmė automobilį stabdyti stabdymo disku, automobilis nesustojo, padidino greitį, apie 30 metrų nuo jo stovėjęs D. B. ištiesė ant kelio priverstinio stabdymo priemonę „ežys“, matė, kad transporto priemonė nesustojo ir pervažiavo „ežį“. Automobilis dar pavažiavo apie 15-20 metrų, pamatė, kad iš riedančios transporto priemonės iššoko du asmenys ir pasileido bėgti į skirtingas puses. Nevaldomas automobilis dar pariedėjo, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į dešinėje kelio pusėje sodybą juosiančią medinę tvorą, ją išlaužydamas. Automobilio riedėjimo kelyje nebuvo pašalinių žmonių ar pareigūnų. Matydamas bėgančius asmenis jis nubėgo paskui keleivį, jam sušuko „stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“, asmuo bėgo toliau, reikalavimui sustoti nepakluso. Jis jį pasivijo, paguldė ir sulaikė. Sulaikomas asmuo nesipriešino. Sulaikytasis turėjo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, peilį, telefoną ir kuprinę, tai Lietuvos Respublikos pilietis R. V.. Vairuotoją sulaikė jo kolegos, sulaikymo aplinkybių nematė (1 t., b.l. 172-173).

Apklaustas liudytojas A. R. parodė, kad 2016-09-22 jis vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardoje. Tą dieną (duomenys neskelbtini) užkardos pareigūnai ir Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai tikrino informaciją dėl galimo cigarečių kontrabandos gabenimo tarp VSŽ 0960-0966 iš Baltarusijos Respublikos. Apie 08.30 val. jis gavo (duomenys neskelbtini) užkardos vado pavaduotojo R. B. nurodymą vykdyti pasienio sargybą ,,Stebėjimo postas“. Tarnybiniu automobiliu kartu su kitais pareigūnais jis nuvyko į stebėjimo vietą (duomenys neskelbtini) miške (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kur jį išleidę pareigūnai išvažiavo. Jis pasirinko stebėjimo vietą krūmuose prie priešgaisrinio bokšto ir stebėjo miško keliuką vedantį nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) per mišką link valstybės sienos. Apie 11.50 val. jis pamatė nuo pagrindinio kelio link minėto bokšto atvažiuojantį automobilį VW Golf, žalios spalvos, valstybinio numerio nesimatė. Automobilis sustojo. Jis stebėjo sustojusį automobilį maždaug 15-20 m. atstumu. Iš automobilio išlipo du asmenys ir stovėjo prie automobilio. Vienas asmuo buvo apsirengęs juodos spalvos striuke ir sportinėmis kelnėmis. Kitas buvo su kažkokia raudonos spalvos striuke, kurią nusirengė ir liko apsirengęs juodais sportiniais drabužiais. Apie tai jis per radijo stotį pranešė užkardos vado pavaduotojui. Po poros minučių jis pamatė link bokšto nuo pagrindinio kelio ateinančius dar du asmenis. Jie taip pat buvo sportiškai apsirengę. Vienas buvo apsirengęs mėlynos spalvos džemperį, kitas juodą džemperį. Ant jų drabužių buvo šonuose baltos juostelės. Jie visi pastovėjo prie bokšto šalia automobilio keletą minučių, pasišnekėjo, ką kalbėjo jis negirdėjo, ir tada vienas asmuo liko stebėti keliuką prie bokšto, o kiti trys minėtu automobiliu nuvažiavo valstybės sienos link. Tas asmuo, kuris liko stebėti prie bokšto, nuėjo į mišką į priešingą pusę nei buvo A. R., ir kurį laiką, maždaug 10-15 min. A. R. jo nematė. Po kurio laiko jis grįžo ant keliuko prie bokšto ir vaikščiojo tuo keliu stebėdamas teritoriją. Po to jis nuėjo link pagrindinio kelio ir A. R. jo daugiau nematė. Apie 12.40 val. išgirdo atvažiuojančio automobilio garsą ir pamatė nuo valstybės sienos atvažiuojantį tą patį automobilį VW Golf, žalios spalvos. Automobilis sustojo netoli bokšto ir girdėjo kaip atsidaro ir užsidaro automobilio durelės, po to pamatė kaip automobilis nuvažiavo link pagrindinio kelio. Apie tai jis nedelsiant informavo vado pavaduotoją R. B.. Tada pamatė du asmenis, kurie pasiliko prie bokšto ir pabuvę keletą minučių nuėjo į miško gilumą priešais jo stebėjimo vietą. Jis toliau stebėjo aplinką ir laukė tolimesnių nurodymų. Maždaug po 15-20 min. jis gavo vado pavaduotojo R. B. nurodymą sulaikyti tuos asmenis, kuriuos A. R. stebėjo, jis pranešė, kad netrukus privažiuos pastiprinimas. Netrukus atvažiavo tarnybiniu automobiliu KŽS pareigūnai ir jie nedelsiant nubėgo į mišką, kur buvo jo minėti asmenys. Maždaug po minutės atvyko ir pasienio sargyba ,,Mobilusis patrulis“ jaunesnysis specialistas D. B. ir pasienietis M. O.. Įbėgęs į mišką maždaug už 15 m. jis pamatė tuos du asmenis, paskui jį pribėgo ir kiti pareigūnai ir jie iš karto tuos asmenis sulaikė. Apie sulaikytus asmenis iš karto informavo vado pavaduotoją. Nustatyta, kad tai Lietuvos Respublikos piliečiai J. R., gim. (duomenys neskelbtini). ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuos asmenis jis kartu su jaunesniuoju specialistu D. B. ir pasieniečiu M. O. pristatė į G. Ž. užkardą (1 t., b.l. 175-177).

Apklaustas liudytojas D. B. parodė, kad 2016-09-22 jis vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) užkardoje pagal tarnybos užduotį, vykdė sargybą „Mobilus patrulis“ kartu su specialistu R. V. ir jaunesniuoju specialistu M. O.. Apie 12.40 val. per raciją užkardos vado pavaduotojas R. B. jų ekipažui nurodė vykti link (duomenys neskelbtini) kaimo ir blokuoti kelią (duomenys neskelbtini), taip pat esant reikalui panaudoti priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“. Jie nedelsiant nuvyko į nurodytą vietą ir sustojo prie keliuko, vedančio link kaimo. Jis nuėjo prie keliuko ir pasiruošė, jei prireiktų, panaudoti priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“. M. O. atsistojo prie kelio pasiruošęs stabdyti transporto priemonę stabdymo disku. R. V. pasiliko prie tarnybinio automobilio. Netrukus jis pranešė, kad link jų atvažiuoja automobilis VW Golf. Maždaug po 3-4 minučių jis pamatė atvažiuojantį minėtą automobilį. M. O. automobilį stabdė stabdymo disku, tačiau automobilis nestojo, o tik padidino greitį. Jis nedelsiant ištiesė ant kelio priverstinio stabdymo priemonę „Ežys“, matė, kad transporto priemonė nesustojo ir pervažiavo „Ežį“. Automobilis dar pavažiavo apie 15-20 metrų. Jis pamatė kaip iš riedančios transporto priemonės iššoko du asmenys ir pradėjo bėgti į skirtingas puses. Automobilis be vairuotojo keliu riedėjo toliau, nuvažiavo nuo kelio ir dešinėje kelio pusėje atsitrenkė į medinę tvorą, kuri juosė sodybos teritoriją bei ją sulaužė. Matydamas bėgančius asmenis jis iš karto nubėgo paskui vairuotoją, besivydamas jam sušuko „stok, Valstybės sienos apsaugos tarnyba“. Asmuo bėgo toliau, reikalavimui sustoti nepakluso. Netrukus jis jį pasivijo, paguldė ant žemės ir sulaikė. Sulaikomas asmuo nesipriešino. Sulaikytasis asmuo buvo Lietuvos Respublikos pilietis R. B.. Kitą asmenį, kuris vyko kaip keleivis, sulaikė jo kolegos, sulaikymo aplinkybių jis nematė (1 t., b.l. 186).

Šių byloje surinktų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma pilnai patvirtina K. B., R. B., J. R., R. V. pareikštus kaltinimus. Šie duomenys sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta minėto kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis. Teismas taip pat pripažįsta, kad jos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo R. V. atžvilgiu – pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 24 straipsnio 4 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę K. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį K. B. – jis neteistas (2 t., b.l. 128), administracine tvarka baustas, taip pat ir už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą (2 t., b.l. 129-130), dirbantis (2 t., b.l. 132), duomenų apie gydymąsi psichikos sveikatos ar priklausomybės ligų centre nėra.

Skirdamas bausmę R. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį R. B. – Lietuvos teismų informacinės sistemos Litekos bei baudžiamosios bylos duomenimis, jis teistas (3 t., b.l. 45-46, 49-51), administracine tvarka baustas, taip pat ir už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą (3 t., b.l. 52-61), nedirbantis (3 t., b.l. 62), duomenų apie gydymąsi psichikos sveikatos ar priklausomybės ligų centre nėra.

Skirdamas bausmę J. R., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį J. R. – neteistas (2 t., b.l. 180), administracine tvarka baustas už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą (2 t., b.l. 181-182), dirbantis (2 t., b.l. 184), duomenų apie gydymąsi psichikos sveikatos ar priklausomybės ligų centre nėra.

Skirdamas bausmę R. V., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus ekonomikai ir verslo tvarkai), be to, organizavo šių nusikalstamų veikų padarymą, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį R. V. – Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei baudžiamosios bylos duomenimis, teistas (2 t., b.l. 59-63, 66-69), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 70), nedirbantis (2 t., b.l. 71, duomenų apie gydymąsi psichikos sveikatos ar priklausomybės ligų centre nėra.

Atsižvelgdamas į šias nusikalstamas veikas ir kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamiesiems už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalis 4 punktas). Kaltinamieji prašė sumažinti prokuroro pasiūlytą baudą bei jos mokėjimą išdėstyti trejiems metams. Pasisakant dėl prokuroro siūlomo baudos dydžio, pastebėtina, kad asmenys padarė du sunkius nusikaltimus, baudžiamasis įstatymas už sunkaus nusikaltimo padarymą numato iki 1 500 MGL dydžio baudą. Prokuroro pasiūlytas baudos dydis yra gerokai mažesnes už bausmės vidurkį, todėl nėra pagrindo skirtiną baudą mažinti. Vis dėl to, atsižvelgiant į kaltinamųjų prašymuose nurodytas aplinkybes (R. V. teigia auginantis mažą vaiką, dirba tik žmona, K. B. taip pat augina mažametį vaiką ir jo sugyventinė šiuo metu nedirba), į baudos dydį, nustatytinas sumokėjimo terminas – 2 metai.

Pastebėtina, kad kaltinamieji R. B. ir R. V. buvo nuteisti 2017-01-05 Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant atitinkamai 116 MGL ir 136 MGL dydžio baudas. Atsižvelgiant į tai, kad šis procesinis teismo sprendimas nėra įsiteisėjęs, juo kaltinamiesiems paskirtos baudos nebendrintinos su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinomis bausmėmis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotas saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui, kvito Nr. BSTAB01313 (1 t., b.l. 53, 54), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini; du savadarbiai diržai, paimti 2016-09-22 K. B. asmens kratos metu, perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus pareigūnams (2 t., b.l. 87, 88), racija „Baohui“, du savadarbiai diržai su kabliais abiejuose galuose, rasti ir paimti transporto priemonės VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduota saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (1 t., b.l. 105, 106), Radijo stotis Baohui BH620, Nr. BH62020140920953, paimta 2016-09-22 R. V. asmens kratos metu, perduota saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (2 t., b.l. 35, 36), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomąsias priemones - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Į kaltinamiesiems skirtiną bausmę įskaitytinas jų laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

K. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 250 MGL (9 415 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę K. B. paskirti 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. B. paskirti 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-22, 12.30 val. iki 2016-09-23, 15.25 val. (2 paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 196 MGL (7 381 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad K. B. baudą turi sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

K. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 250 MGL (9 415 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę R. B. paskirti 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. B. paskirti 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-22, 12.30 val. iki 2016-09-23, 15.19 val. (2 paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 196 MGL (7 381 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad R. B. baudą turi sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 250 MGL (9 415 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę J. R. paskirti 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. R. paskirti 200 MGL (7 532 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-22, 12.30 val. iki 2016-09-23, 15.35 val. (2 paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 196 MGL (7 381 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad J. R. baudą turi sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 450 MGL (16 947) dydžio baudą.

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 400 MGL (15 464 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę J. R. V. paskirti 450 MGL (16 947) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. V. paskirti 300 MGL (11 298 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-22, 12.30 val. iki 2016-09-23, 15.45 val. (2 paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 296 MGL (11 147 Eur) dydžio bauda.

Nustatyti, kad R. V. baudą turi sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 500 pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5500 pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, perduotas saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui, (kvito Nr. BSTAB01313), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti;

- du savadarbius diržus, paimtus 2016-09-22 K. B. asmens kratos metu, perduotus saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriaus pareigūnams (kvitas Nr. BSTAB01315), racija „Baohui“, du savadarbius diržus su kabliais abiejuose galuose, rastus ir paimtus transporto priemonės VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, perduoti saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (kvitas Nr. BSTAB01316), Radijo stotį Baohui BH620, Nr. BH62020140920953, paimtą 2016-09-22 R. V. asmens kratos metu, perduotą saugoti Vilniaus rinktinės Logistikos skyriui (BSTAB01331), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą kaltinamieji turi sumokėti per teismo nustatytą terminą – dvejus metus.

2. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.