Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, baigęs 8 klases, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1.2001-11-12 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 6 mėn. l/a, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2. 2002-09-25 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., –10 mėn. l/a, pagal 43 str. subendrinta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. l/a;

3. 2004-08-19 Šilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 159 str. - 1 m. 3 mėn. l/a;

4. 2005-01-12 Kaišiadorių apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d. - 6 mėn. l/a, pagal BK 64 str., galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. l/a;

5. 2005-03-03 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d., - 2 m. l/a;

6. 2005-06-29 Klaipėdos apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. l/a, pagal BK 63 str. 9 d., galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. l/a;

7. 2010-02-02 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 159 str., 302 str. 1 d. 3 m. 8 mėn. l/a;

8. 2010-02-04 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 9 mėn. l/a;

9. 2010-02-09 Šilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. l/a; 2010-08-26 Šilutės r. apylinkės teismo nutartimi subendrinus nuosprendžius, galutinė bausmė – 4 m. 2 mėn. l/a, 2013-10-03 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. N. 2015 m. sausio 17 d., apie 04 val., (duomenys neskelbtini) namo kiemo, pagrobė svetimą, D. B. priklausantį 5700 eurų vertės automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip padarydamas nukentėjusiajam D. B. 5700 eurų turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Jis parodė, kad 2015-01-17 apie 01 val. Žemaičių Naumiestyje esančioje degalinėje „Mildutė“ jis ir R. Š. susipažino su D. B., kuris juos vežiojo po miestelį. Po to, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme jie bei vėliau prisijungęs D. J. automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 04 val. jis sėdo už automobilio vairo ir neatsiklausęs D. B. išvažiavo, bevažiuodamas apgadino automobilį. Su D. B. nebandė susisiekti. Dėl automobilio apgadinimo atlygino dalį žalos, kitą dalį susitarė atlyginti vėliau. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. B. parodė, kad 2015-01-17, apie 01 val. savo automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į degalinę „Mildutė“, esančią Žemaičių Naumiestyje. Ten susipažino su dviem vaikinais, kaip vėliau paaiškėjo R. N. ir R. Š., kuriuos vežiojo po miestelį. Po to nusipirkę degalinėje alkoholinių gėrimų jis su minėtais vaikinais bei prisijungusiu D. J. vartojo alkoholį. Apie 04 val. išėjo atlikti gamtinius reikalus, R. N. taip pat. R. N. anksčiau už jį sugrįžęs į automobilį užsivedė jo automobilį ir išvažiavo. Jis R. N. neleido pasiimti automobilį ir jį vairuoti. Automobilis buvo surastas, tačiau jis buvo apgadintas. Nurodo, kad R. N. dėl automobilio apgadinimo jam atlygino 500 eurų, dėl likusių 500 eurų susitarė. ( b.l. 21-23, 24-25). Savo parodymus D. B. patvirtino akistatos metu su R. N. ( b.l. 38-39).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. K. parodė, kad 2015-01-17 naktį atsikėlė išgirdusi triukšmą kambaryje, pamatė savo namuose esančius du nepažįstamus vaikinus. Apie 14 val. išėjusi į kiemą pamatė į kiemą parvažiuojantį sūnų R. N.. Automobilis buvo šviesios spalvos, purvinas. Jis jai pasakęs, kad bus policija, iššoko pro langą ir pabėgo ( b.l. 40).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. Š. parodė, kad 2015-01-17 vidurnaktį jis su R. N. atėjo į degalinę, esančią Ž.Naumiestyje, kur susipažino su D. R. N. užpylė jam degalų ir paprašė, kad juos pavežiotų. Jie važinėjosi po Ž. Naumiestį, pasikvietė D. J., visi vartojo alkoholį bei „anodiją“, buvo apsvaigęs, todėl automobilyje užmigo, miegojo ir D. J.. Prabudęs pamatė, kad kažkur važiuoja, automobilį vairavo R. N.. Kad R. N. pavogė automobilį nežinojo, galvojo, kad D. jam jį davė ( b.l. 42-43, 70-71).

Ikiteisminio tyrimo metu analogiškus parodymus davė ir liudytojas D. J. (b.l. 45-46, 58-59).

Ikiteisminio tyrimo metu, 2015-01-18 apžiūros protokole užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini), kur rastas D. B. priklausantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis apžiūrėtas (b.l.11-17) ir pakvitavimu grąžintas D. B. (b.l.18).

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamojo R. N. kaltė dėl D. B. automobilio vagystės yra įrodyta.

Kaltinamojo R. N. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė D. B. automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. N., atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, buvo teistas devynis kartus, iš jų didžiąją dalį už nusikaltimus nuosavybei, buvo nuteistas ir realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau išvadų nepadarė, veiką padarė, esant neišnykusiam teistumui, nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, charakterizuojamas neigiamai (b.l.80, 83-86), yra dirbantis. Įvertinus visas išvardintas aplinkybes, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti dvejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir paskirti galutinę vienerių (1) metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – R. N. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.