Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. vertėsi komercine, ūkine veikla, neturėdamas leidimo, verslo liudijimo, t.y. 2012-08-10, apie 14 val., prie prekybos centro „I. S.“, esančio V. K. pr. 97, Kaune, nuo paaukštinto borto prekiavo moteriškomis kojinėmis, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); L. B. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad ji pripažįsta neturėdama verslo liudijimo prekiavusi moteriškomis kojinėmis, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 2, 3); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavus anoniminį telefoninį pranešimą apie prekybą ve verslo liudijimų, jie nuvyko prie prekybos centro „I. S.“, kur pamatė L. B., prekiaujančią moteriškomis kojinėmis, verslo liudijimo ir leidimo prekiauti ji neturėjo (b.l. 4, 5, 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš L. B. buvo paimti 67 vnt. moteriškų kojinių (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. B. bausta administracine tvarka (b.l. 10-15).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. B. vertėsi komercine, ūkine veikla, neturėdama leidimo, verslo liudijimo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, mastą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (bausta administracine tvarka), atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai ir siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, L. B. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 173 str. 1 d. sankcijoje, su konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p. ir 288 str., teismas

nutaria:

L. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d., ir nubausti ją 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 67 vnt. moteriškų kojinių konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.