Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-10-12 · Civilinė byla Nr. 2-396-445/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-12
Bylos Nr.
2-396-445/2011
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00224-2011-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pareiškėjas
V. M.
Civilinė byla Nr. 2-396- 445 / 2011Teisminio proceso Nr.2-51-3-00224-2011-3Procesinio sprendimo kategorija : 34.1., 34.3., 113.1., 128.19. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. spalio 12 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti pagal įstatymą po motinos A. Š. mirties 2008-12-11.

Pareiškėja nurodo, kad po motinos A. Š. mirties liko jai priklausantis nekilnojamas turtas - žemės sklypas ir vandens telkinys, esantys (duomenys neskelbtini). Motina buvo sudariusi testamentą pareiškėjai priimti palikimą, tačiau kadangi visi nekilnojamieji daiktai – statiniai buvo padovanoti, tai nesikreipė pas notarą iki nesužinojo, kad atkuriamos nuosavybės teisės į kitą nekilnojamąjį turtą.

Pareiškėja nurodo, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes apie motinos A. Š. vardu atkuriamas teises į nekilnojamąjį turtą sužinojo tik 2010-12-31, o po to siekė priimti palikimą, kreipėsi pas notarą, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą ir negalėjo paveldėti. Jos aplaidumo ar neatidumo nėra. Tokios aplinkybės yra svarbios ir terminas palikimui priimti pratęstinas.

Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities VMI, Varėnos 2-ojo notarų biuro notarė neprieštarauja pareiškėjos prašymui.

Šalies argumentai

Pareiškėja pareiškimą palaiko ir prašo tenkinti pilnai. Ji nurodė, kad siekia palikimą priimti pareiškime nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja pilnai patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

A. Š. mirties aplinkybes, kad mirė 2008-12-11, patvirtina mirties liudijimo duomenys (b.l.8).

Pagal 2004-05-06 testamentą, sudarytą A. Š. ir notariškai patvirtintą, pareiškėjai testatorė mirties atveju paliko visą jai priklausantį turtą ( b.l.7).

Aplinkybės, kad pareiškėja yra A. Š. dukra, patvirtina pareiškėjos gimimo ir santuokos liudijimų duomenys (b.l. 4-5).

Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Varėnos žemėtvarkos skyriaus 2010-12-31 pranešimu dėl nuosavybės teisių atkūrimo A. Š. ( b.l. 9).

Palikimas atsiranda, palikėjui mirus arba jį paskelbus mirusiu. Kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį ( CK 5.19 str. 1 d.).

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 3 d.). Pareiškėja neatliko veiksmų, numatytų CK 5.50 str. 2 d., palikimui priimti. Tačiau CK 5.50 str. nustatytas terminas palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ( CK 5.57 str. 1 d.).

Pareiškėja dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių įstatymo nustatytu terminu nepadavė pareiškimo palikimo atsiradimo vietos notarui, kadangi sąžiningai nežinojo aplinkybių dėl palikimo atsiradimo po motinos A. Š. mirties.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai ( nekilnojamas turtas) , todėl kol pareiškėja nežinojo apie tokių aplinkybių egzistavimą, tai neturėjo ir pagrindo kreiptis pas notarą. Kad pareiškėja nežinojo apie tokio palikimo atsiradimo pagrindą aplinkybės yra realios, kadangi pranešimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo buvo gautas vėliau, negu mirė testatorė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5. 57 str. 1,3 d., CPK 442 str. 1 d. 13 p., 443, 578 str., teismas

n utar i a:

Pareiškimą patenkinti.

Pratęsti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti po A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2008-12-11, paveldint pagal testamentą, praleidus įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių.

Nustatyti, kad V. M. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal testamentą, per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo jos priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas(parašas)Nuorašas tikras : Teisėjas Dalis Žilionis