- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-29
- Bylos Nr.
- N-575-4082-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-5-00286-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Ž. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimo R. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 27 d. nutarimu R. Ž. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta 200 Lt bauda, kuri to paties teismo 2010 m. kovo 8 d. nutarimu pakeista į 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.
Šalies argumentai
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas 2011 m. kovo 3 d. teikimu kreipėsi į teismą dėl R. Ž. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į administracinį areštą. Nurodė, kad asmuo piktybiškai neatlieka jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, nors apie darbų atlikimo laiką ir vietą jis buvo tinkamai informuotas.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 16 d. nutarimu R. Ž. paskirtų 20 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitė į 10 parų administracinį areštą. Teismas nurodė, kad R. Ž. apie jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus buvo informuotas, dėl nemokamų viešųjų darbų neatlikimo pasekmių buvo įspėtas, tačiau jų atlikti neatvyko, todėl laikė, jog asmuo atlikti nemokamus viešuosius darbus piktybiškai vengia.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu R. Ž. prašo Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimą panaikinti. Nurodo, kad yra 2 grupės invalidas, serga onkologine liga, todėl pablogėjus sveikatai negalėjo laiku atlikti nemokamų viešųjų darbų. Pažymi, kad paskirtus nemokamus viešuosius darbus jau yra atlikęs.
Atsiliepimas
Atsiliepime Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) prašo R. Ž. apeliacinį skundą tenkinti. Nurodo, kad nors pirmosios instancijos teismo sprendimas pagrįstas, tačiau pažeidėjas jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus jau atliko.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konst atuoja:
II.
ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Taigi, taikant šią teisės normą, būtina įvertinti, ar byloje esančios aplinkybės gali būti pripažįstamos piktybiniu vengimu atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad R. Ž. administracine tvarka buvo nubaustas bauda, tačiau jos nesumokėjo. Bauda buvo pakeista į nemokamus viešuosius darbus, tačiau nustatytu metu asmuo viešųjų darbų atlikti neatvyko, nors apie darbų atlikimo laiką ir vietą buvo informuotas (b. l. 1-2). Nors R. Ž. apeliaciniame skunde teigia, kad yra 2 grupės invalidas, serga onkologine liga, todėl pablogėjus sveikatai negalėjo laiku atlikti nemokamų viešųjų darbų, tačiau tai patvirtinančių įrodymų byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad R. Ž. piktybiškai vengė atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Kita vertus, atsiliepime į R. Ž. apeliacinį skundą Institucija patvirtino, kad asmuo jau atliko nemokamus viešuosius darbus, t. y. paskirtą administracinę nuobaudą įvykdė. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nemokamų viešųjų darbų pakeitimas į administracinį areštą netenka prasmės, todėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimas naikintinas ir nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija
n utaria:
R. Ž. apeliacinį skundą tenkinti.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nutarimą panaikinti ir vykdymo procesą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.