- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-24
- Bylos Nr.
- e2-1245-1067/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20056-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justė Visakavičienė
- Atsakovas
- A. V., R. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Justė Visakavičienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 622 straipsnio 2 dalį veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Tomadas“ ieškinį atsakovams A. V. ir R. K. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Tomadas“ ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. V. ir R. K. 4 687,40 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad 2021 m. spalio 28 d. UAB „Tomadas“ su Vilniaus apskrities VPK sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 10-ST2-202 (toliau ir Sutartis), kurios 1 punkto nuostatomis ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei, atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Be to, Sutarties 4 punkte yra nurodomi ieškovės teikiamų paslaugų įkainiai. Vadovaujantis sutarties nuostatomis bei Vilniaus apskrities VPK nurodymu, 2023 m. rugpjūčio 13 d. ieškovė transportavo transporto priemonę AUDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir automobilis). Pažymi, jog ieškovė nėra subjektu, savarankiškai priimančiu sprendimus dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo ar dėl jų grąžinimo savininkams ar teisėtiems valdytojams. VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio savininkas yra A. V., o Vilniaus apskrities VPK duomenimis, asmuo, valdęs transporto priemonę eismo įvykio metu, yra R. K. 2023 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus apskrities VPK išrašė leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę jos savininkui/valdytojui. Ieškovė 2023 m. lapkričio 12 d. ir 2023 m. lapkričio 16 d. kreipėsi į atsakovus su pranešimais dėl įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą. Atsakovai su ieškove nesusisiekė ir įsiskolinimo nepadengė. Apmokėjimas už suteiktas paslaugas nėra gautas iki šiol. Ieškovė ne kartą informavo atsakovus apie susidariusį įsiskolinimą už paslaugas bei ragino atsiskaityti, atsakovai jokių veiksmų nesiėmė, elgėsi pasyviai ir nerūpestingai, visiškai nebendradarbiavo su ieškove, ignoravo ieškovės pranešimus, taip pat niekada nebandė su ieškove susisiekti patys. Automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę buvo 2023 m. rugpjūčio 13 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina 145,20 Eur. Iki leidimo išdavimo atsiimti transporto priemonę dienos (2023 m. rugpjūčio 31 d.) automobilis buvo saugomas 19 dienų. Vienos paros transporto priemonės saugojimo kaina sudarė 9,80 Eur. Po leidimo išdavimo dienos (2023 m. rugsėjo 1 d.) iki skolų inventorizacijos dienos (2024 m. vasario 27 d.) saugojimo terminas sudarė 180 dienų. Vienos paros automobilio saugojimo kaina pagal ieškovės vadovės 2020 m. sausio 10 d. įsakymą „Dėl teikiamų paslaugų įkainių taikymo tvarkos“ Nr. 213/1 sudaro 24,20 Eur. Taigi solidarus atsakovų įsiskolinimas ieškovei sudaro 4 687,40 Eur įskaitant ir PVM mokestį.