Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo byloje ROIK Nr. 23215217656 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-07-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiasis patrulis A. D. surašė R. G. atžvilgiu administracinio nusižengimo protokolą Nr. 41-ANR_P-4890-2023 dėl to, jog jis įtariamas 2023-07-21 16.40 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavus transporto priemonę OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neturint tam teisės, kai teisė vairuoti yra atimta, kai nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo ir galimai padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje. Administracinė byla neišnagrinėta, nutarimas nepriimtas. Automobilis OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nutemptas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, surašius priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktą.

R. G. 2023-07-24 prašė policijos įstaigos grąžinti iš jo paimtą automobilį OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad automobilis buvo nuvilktas be pagrindo, prašė jį grąžinti, kad galėtų parduoti ir dalinai apmokėti baudą. Nesant galimybės grąžinti minėtą automobilį, prašė grąžinti daiktus, esančius šiame automobilyje.

2023-07-26 sprendimu Nr. 40-ANR_SG-44-2023 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja J. V., vadovaudamasi ANK 603 straipsniu, negrąžino transporto priemonės OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininkui (valdytojui) iki šios administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, motyvuojant, kad padarytas administracinis nusižengimas, už kurį pagal ANK gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas; ši transporto priemonė nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris panašaus pobūdžio pažeidimą padarė ne pirmą kartą; iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo automobilis gali būti parduotas, todėl šios transporto priemonės grąžinimas gali pakenkti administracinio nusižengimo bylos procesui.

2023-08-01 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. skundas dėl 2023-07-26 sprendimo Nr. 40-ANR_SG-44-2023 negrąžinti jam priklausančios transporto priemonės OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis nesutinka, pareigūnė netinkamai įvertino jo prašymo aplinkybes, buvo nurodęs, kad automobilį ketina parduoti tik kai jam bus paskirta bauda, ne anksčiau, o pareigūnė iš jo prašymo suprato ir nusprendė kitaip. Prašo teismo pareigūnės 2023-07-26 sprendimą panaikinti ir grąžinti jam transporto priemonę OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini).

Gautame Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus rašytiniame atsiliepime nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. skundas nepagrįstas, skundžiamas sprendimas priimtas, atsižvelgiant į vieną iš įstatyme numatytų administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių paskirtį - užtikrinti, kad būtų vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, taip pat atsižvelgiant į tai, kad R. G. už administracinius nusižengimus, t. y. transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti, penkerių metų laikotarpyje administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas 24 kartus, bei siekiant užtikrinti ANK 424 straipsnio 8 dalyje numatytą galimą transporto priemonės konfiskavimą, pagrįstai jam taikyta prievartos priemonė - priverstinis transporto priemonės nuvežimas, ir pagrįstai skundžiamu sprendimu jam negrąžinta transporto priemonė iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo.

Skundas netenkintinas.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba <...>.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 4 dalyje nurodytus veiksmus, padarytus pakartotinai arba asmens, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 423 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą arba kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda kaip neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui už šio kodekso 416 straipsnio 6 dalyje, 420 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1, 2, 5 dalyse, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės įvykdymo dienos, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

ANK 424 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir priverstinį transporto priemonių nuvežimą.

Pagal ANK 603 straipsnį, jog padarius šio kodekso 417 straipsnio 2 dalyje (sustojimas ar stovėjimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama sustoti ar stovėti, sustojimas ar stovėjimas nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų), 21 dalyje (sustojimas ir stovėjimas vietose, kuriose gali stovėti tik skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ arba neįgalių asmenų automobilių statymo kortele pažymėtos transporto priemonės, neturint teisės sustoti ir stovėti tokiose vietose), 420 straipsnio 1, 2 dalyse, 422 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 3, 4 dalyse, 426 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus, kai tai trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba kitaip pažeidžia kitų asmenų teises, taip pat padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, administracinio nusižengimo teiseną pradėję ar administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai turi teisę Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka priverstinai nuvežti transporto priemonę. Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti pašalinus grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei, trukdymą saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui, kitų asmenų teisių pažeidimą. Padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama ar šiame straipsnyje nustatyta tvarka realizuojama arba sunaikinama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Apie transporto priemonės grąžinimą pažymima nutarime. Kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ji grąžinama jos savininkui (valdytojui) institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, jeigu tai nepakenks administracinio nusižengimo teisenai. Šiuo atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims arba sumažinta jos vertė pakeičiant komplektaciją iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą - iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę - iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos. Kai transporto priemonės, kuri priverstinai nuvežta padarius administracinį nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, saugojimas, priežiūra ir laikymas viršija transporto priemonės vertę ir ji negali būti grąžinama savininkui (valdytojui), administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno nutarimu ši transporto priemonė realizuojama arba sunaikinama Civilinio proceso kodekse nustatyta areštuoto turto realizavimo tvarka. Kai byloje įsiteisėja teismo nutarimas (nutartis), kuriuo (kuria) nepriimtas sprendimas konfiskuoti transporto priemonę, teisėtam valdytojui atlyginama realizuotos arba sunaikintos transporto priemonės vertė.

Apibendrindamas teismas konstatuota, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo daryti išvadą, jog administracinio nusižengimo tyrimo metu policijos pareigūnai, vykdydami savo tiesiogines funkcijas ir atlikdami tyrimo veiksmus, R. G. atžvilgiu taikydami teisenos užtikrinimo priemones, surašydami procesinius dokumentus - priverstinį transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktą ir 2023-07-26 sprendimą Nr. 40-ANR_SG-44-2023 negrąžinti transporto priemonės OPEL VECTRA, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), jos savininkui (valdytojui) iki šios administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, būtų pažeidę įstatymus, kadangi grąžinus transporto priemonę R. G. šioje administracinio nusižengimo bylos stadijoje, gali būti pakenkta administracinio nusižengimo teisenai, nes ne teismo tvarka galimai priėmus sprendimą konfiskuoti transporto priemonę, nebūtų užtikrintas jos išsaugojimas.

Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, jog Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. V. 2023-07-26 sprendimas Nr. 40-ANR_SG-44-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 23215217656 yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. skundo dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo byloje ROIK Nr. 23215217656 netenkinti.

Nutarimas, kuriuo išspręstas skundas dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonių taikymo, neskundžiamas, tačiau nesutikimas su šiuo nutarimu gali būti pareiškiamas apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo.