- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-13
- Bylos Nr.
- 1-336-508/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-3-00003-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidijus Jonas Grigaravičius (pirm.), Jurgis Kiškis, Dmitrijus Korsakovas
- Pareiškėjas
- L. M.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Jurgio Kiškio, Dmitrijaus Korsakovo, susipažinus su pareiškėjo L. M. pareiškimu-skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. M. skundu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, prašydamas pradėti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį. Baudžiamojon atsakomybėn prašoma patraukti Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorus V. Č. ir R. M. dėl to, kad jie nevykdo teismo sprendimo ir taip jam padarė didelės turtinės ir neturtinės žalos.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-08-03 nutartimi L. M. skundas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, perduotas pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija sprendžia, kad L. M. pareiškimas-skundas grąžintinas pareiškėjui.
Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnis apibrėžia nusikalstamų veikų, nagrinėjamų privataus kaltinimo tvarka, sąrašą - privataus kaltinimo tvarka nagrinėjamos bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą.
Kaip matyti iš pareiškime-skunde suformuluotų reikalavimų, pareiškėjas L. M. kreipėsi į teismą, ketindamas pradėti privataus kaltinimo procesą, kaltinant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorus V. Č. ir R. M., jog šie nevykdo teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t.y. padarius Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje numatytą nusikaltimą.
Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnis nenumato, kad kaltinimai dėl minėtos veikos būtų nagrinėjami privataus kaltinimo tvarka. Procesas šiuo atveju vyksta bendra tvarka, t.y. atliekant ikiteisminį tyrimą. Atitinkamai Lietuvos Respublikos BPK 166 straipsnyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas pradedamas gavus skundą ar pranešimą apie nusikalstamą veiką. Taigi pareiškėjas, manydamas, kad yra padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje, gali kreiptis į prokuratūrą ar ikiteisminio tyrimo įstaigą su skundu ar pareiškimu, suprantamai ir aiškiai išdėstydamas jam žinomas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Todėl pareiškėjo L. M. pareiškimas-skundas privataus kaltinimo tvarka kaltinant V. Č. ir R. M. padarius Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką, grąžintinas pareiškėjui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., 412¹ str.,
nutaria:
Pareiškėjo L. M. pareiškimą-skundą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorų V. Č. ir R. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 245 straipsnį atsisakyti priimti.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.