Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. N. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

R. N. 2010 m. kovo 16 d. 14.08 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Puodžialaukės g., prie namo Nr. 28 vairavo jam priklausantį automobilį NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2,22 promilės, be to policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso) - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 6 d.

R. N. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2010 m. kovo 16 d. vairavo jam priklausantį automobilį NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo su savimi neturėjo, nes jie buvo palikti kitoje striukėje pas tėvus, todėl policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Nurodė, kad nedirba, jokių pajamų neturi, jei teismas paskirtų administracinį areštą prašo jo vykdymą atidėti, sutinka atlikti atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Be R. N. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Asmens blaivumo testu Nr. 0596 nustatyta kad 2010-03-16 14.34 val. R. N. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b.l. 7). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 9) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (2,34 prom. – 5%) 2,22 prom. girtumas.

2010-03-16 pranešimu R. N. 14.35 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 4).

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo V. Š. 2010-03-16 tarnybiniame pranešime (b.l. 16), nurodyta, kad 2010-03-16 apie 14.00 val.buvo gautas Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK budėtojo pranešimas apie tai, kad Rokiškio r., Pandėlio m., automobiliu važinėja neblaivus asmuo. Važiuojant tarnybiniu automobiliu Rokiškio r., Pandėlio mstl., Puodžialaukės g., prie namo Nr. 28 buvo surastas automobilis NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo įvažiavęs į sniego pusnį ir bandė išvažiuoti. Automobilio variklis buvo užvestas, sukosi priekiniai ratai, automobilis judėjo. Sustojus prie šio automobilio ir priėjus prie vairuotojo buvo paprašyta pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Vairuotojas atsisakė pateikti dokumentus, sakydamas, kad jų neturi. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišliai šnekėjo. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo R. N. . Apie įvykį buvo pranešta Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK. Atvykus VTS patruliams, vairuotojas buvo įsodintas į patrulių tarnybinį automobilį girtumo nustatymui.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2010-03-16 tarnybiniame pranešime (b.l. 17), nurodyta, kad 2010-03-16 apie 14.15 val. buvo gautas PK budėtojo pranešimas, kad Rokiškio r., Pandėlio m., apylinkės inspektorius sulaikė neblaivų vairuotoją. Nuvykus į Pandėlio m., sutiko apylinkės inspektorių, kuris pasakė, kad sulaikė neblaivų vairuotoją. Šalia jo stovėjo automobilis NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekis buvo atsirėmęs į sustumtą sniegą. Prie automobilio vairo sėdėjo vyriškis, kurio kalba buvo nerišli, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, paaiškino palikęs namuose. Patikrinus vairuotojo girtumą, alkotesteris parodė 2,34 prom. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, nušalintas nuo vairavimo, automobilis išvežtas saugojimui į saugojimo aikštelę.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. N. veikoje tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgtina ir į tai , kad R. N. nedirba, be to, padaryti teisės pažeidimai rodo, kad anksčiau jam taikytomis administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus nebuvo pasiekti ATPK 20str.numatyti tikslai, todėl jis , už sunkesnį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126str.4d.,baustinas administraciniu areštu, atidedant jo vykdymą 5 mėnesiams, paskiriant atlikti per šį laikotarpį 300 valandų nemokamų viešųjų darbų(LR ATPK 338(1) str.).

R. N. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR ATPK 30 str., 33 str., 283 - 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 338(1)str. teismas

nuta r i a:

R. N. už LR ATPK 124¹ str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausti 30 Lt dydžio bauda, už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą – 25 paroms administracinio arešto su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams šešiems mėnesiams. Subendrinus R. N. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą paskirti 25 paras administracinio arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams. P. R. Neniškiui administracinio arešto vykdymą atidėti 5 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 300 valandų nemokamų viešųjų darbų.

R. N. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemonę nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.