Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl D. A. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.10.-207-286/2015 D. A. nubausta 120 Eur bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso186 straipsnyje.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius teikimu siūlo D. A. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes ji baudos nesumokėjo, nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.

Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalį ir 314 straipsnio 4 dalį, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.10.-207-286/2015, kurioje D. A. paskirta bauda, nėra jos sutikimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Apie tokį sutikimą nėra duomenų ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikime. Siekiant išsiaiškinti pažeidėjos nuomonę dėl galimybės baudą pakeisti viešaisiais darbais, D. A. buvo šaukiama į teismą, bet ji pagal teismo šaukimą į teismo posėdį 2017 m. kovo 10 d. neatvyko. Bauda viešaisiais darbai negali būti pakeista be pažeidėjo sutikimo, todėl teikimas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą atmesti.