- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-22
- Bylos Nr.
- 2K-87-594/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42303-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Artūras Pažarskis, Albinas Antanaitis (pran.)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Albino Antanaičio (pranešėjas),
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Juliaus Gelumbausko kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 21 d. nuosprendžio.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu A. K., padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 40 straipsniu, perduodant H. K. atsakomybėn vienerių metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir baudžiamoji byla A. K. nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7, 10 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, 725 straipsniu, A. K. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) uždraudimas dvejus metus šešis mėnesius naudotis specialiąja teise vairuoti visų rūšių transporto priemones; 2) dalies konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 8000 Eur – konfiskavimas; 3) dalyvavimas alkoholizmo prevencijos programoje, atliekant ją per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo (turėtų būti – nuosprendžio) įsiteisėjimo dienos.