Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) V. B. surašytas už tai, kad ji (duomenys neskelbtini) apie21.44 val., (duomenys neskelbtini) vartodama alkoholį ir būdama neblaivi (nustatytas 1,12 promilių girtumas) savo mažamečių vaikų L. N., gim. (duomenys neskelbtini) L. L., gim. (duomenys neskelbtini) M. L., gim. (duomenys neskelbtini). akivaizdoje, konfliktavo, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.Šiais veiksmais V. B. pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b. l. 2), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius pažeidimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir prisipažinimu, kuriame ji pripažino vartojusi alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų akivaizdoje ir tokiu elgesiu rodžiusi jiems netinkamą pavyzdį (b. l. 5), ATP protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. 1. 3), D. B. paaiškinimu (b. l. 4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad pažeidimo padarymo metu V. B. buvo neblaivi (b. l. 7), kita bylos medžiaga (b. l. 6, 8), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. B. jau ne pirmą kartą baudžiama už tokį pažeidimą (b. l. 9-12).

V. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji panaudojo motinos valdžiąpriešingai savo vaikų interesams bei jau yra bausta administracine tvarka už tą patį pažeidimą.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų akivaizdoje, konfliktavo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi, taip pat tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 8, 5 p.).Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas, paskirtų administracinių baudų nemoka, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. B. – sankcijoje numatytą vidutinio dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 57Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas –1001, unikalus mokėjimo kodas – ROIK 15054127749.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.