Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo R. B. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 04 15 nutarties, kuria R. B. grąžintas jo skundas dėl asmenų patraukimo baudžiamojon atsakomybės privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas R. B. skundas, kuriuo jis prašė A. Š. už 2007 12 23 apie 01 val., jam padarytus kūno sužalojimus ir įžeidimus pripažinti kaltu pagal BK 140 str. ir 155 str. 1 d., bei priteisti turtinę ir neturtinę žalą.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 04 15 nutartimi R. B. skundą, kaip neatitinkantį skundui keliamų reikalavimų numatytų BPK 412 str., jam grąžino.

Skundu R. B. prašo panaikinti 2008 04 15 nutartį kaip nepagrįstą ir grąžinti jo skundą apylinkės teismui, spręsti klausimą dėl skundo privataus kaltinimo byloje priėmimo. Nurodo, kad jo skunde, kurį buvo padavęs apylinkės teismui, buvo nurodytos visos skundui paduoti privalomos aplinkybės ir jis atitinka tokiems skundams keliamus reikalavimus. Mano, kad nusikaltimo padarymo vietos nenurodymas nėra esminis baudžiamojo proceso kodekso normos pažeidimas, kadangi kaltinimas gali būti tikslinamas nurodant atskiras aplinkybes, keičiamas, sunkinamas ir pan. Skundas gali būti nagrinėjamas ir be tikslaus smūgių sudavimo skaičiaus nurodymo. Mano, kad paduodant skundą nėra galimybės tiksliai nurodyti įvykį mačiusių liudytojų, nes tikėtina, kad kaltininkas iki teisminio nagrinėjimo gali juos paveikti grasinimais ir smurtu.

Teismo posėdyje kaltinamasis ir civilinis atsakovas prašė skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 04 15 nutartimi grąžindamas nukentėjusiajam R. B. skundą dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka, pagrįstai konstatavo, kad skundas neatitinka nukentėjusiojo skundui keliamų reikalavimų numatytų LR BPK 412 str.

BPK 412 str. 2 d. nurodyta, kad nukentėjusiojo skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas nukentėjusiojo turi būti pasirašytas. Visi šie reikalavimai yra privalomi. Kaip matyti iš medžiagoje esančio nukentėjusiojo skundo, jame nurodyta, kad 2007-12-23 d., apie 01 val., A. Š., būdamas girtas, kas turėjo įtakos jo nusikalstamai veikai, iškoliojo necenzūriniais, asmenį įžeidžiančiais žodžiais, sudavė smūgius kumščiais į veido sritį, tuo sukeldamas fizinį skausmą bei viršutinės lūpos sumušimą bei viršutinių kairiųjų 1-2 dantų pilną išnirimą, dantenų muštinę žaizdą. Tačiau skundė nėra nurodytos BPK 412 str. numatytos kitos esminės aplinkybės – nenurodyta įvykio vieta, nekonkretizuotas smūgių sudavimas (smūgių skaičius) ir kitos esminės konflikto kilimo aplinkybės, nenurodyti įvykį matę liudytojai. Tai iš tikrųjų trukdo teismui nustatyti bylos nagrinėjimo teisme ribas bei pažeidžia kaltinamojo teisę į gynybą.

Nepagrįstas nukentėjusiojo teiginys, kad visus šiuos trūkumus galima pašalinti bylos nagrinėjimo eigoje tikslinant aplinkybes vadovaujantis BPK 256 str. Minėto straipsnio pirmojoje dalyje numatyta, kad prokuroras, privatus kaltintojas ir nukentėjusysis turi teisę iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti rašytinį prašymą kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes pakeisti iš esmės skirtingomis. Iš šio straipsnio analizės matyti, kad bylos nagrinėjimo metu nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės gali būti keičiamos iš vienų į kitas, tačiau įstatymas nenumato galimybės šioje stadijoje nurodyti naujas esmines aplinkybes, kurių nebuvo kaltinime. Šiuo atveju tai reiškia, kad paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka jis turi pilnai atitikti BPK 412 str. reikalavimus, o bylos nagrinėjimo metu, esant reikalui, faktinės aplinkybės gali būti keičiamos.

Nors skundžiamoje nutartyje ir nėra pasisakyta dėl kaltinimo pagal BK 155 str. 1 d., tačiau ir pagal šį straipsnį paduodamiems skundams privataus kaltinimo tvarka galioja tie patys reikalavimai numatyti BPK 412 str., todėl apylinkės teismas grąžindamas visą skundą įstatymo nepažeidė.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nukentėjusiojo R. B. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. balandžio mėn. 15 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.