Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. padarė nedidelį chuliganizmą ir panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: 2014 m. lapkričio 25 d., apie 09.37 val., ji viešojo transporto stotelėje „Tuskulėnų rimties parkas“, Žirmūnų g., Vilniuje, matant ir girdint savo mažamečiui sūnui A. S., gim. 2009-10-18, konfliktavo su kontrolieriais, elgėsi agresyviai, šaukė, dėl to vaikas verkė. Taip Ž. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, konflikto metu, viešoje vietoje, girdint aplinkiniams, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip Ž. S. padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus A. S. 2014-11-25 pareiškimu; policijos pareigūnės A. T. 2014-11-25 tarnybiniu pranešimu; pateiktu vaizdo įrašu bei pačios Ž. S. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji nurodė, kad protokole nurodytu laiku važiavo autobuse su mažamečiu sūnumi, kontrolieriai paprašė jos bilieto. Kadangi jos pravažiavimo bilietas buvo piniginėje, kuri buvo įdėta giliai rankinėje, o ant viršaus buvo sudėti vaiko drabužiai, paprašė kontrolieriaus, kad palauktų, kol ji suras bilietą. Kontrolierius nelaukė, pavadino ją įžeidžiančiu žodžiu ir liepė eiti į kontrolierių autobusiuką. Ji dėl to supyko ir tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji susinervinusi nusikeikė necenzūriniais žodžiais, barėsi, šaukė. Jos sūnus buvo šalia, viską girdėjo, išsigandęs verkė. Gailisi dėl savo poelgio. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 181 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į Ž. S. nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Ž. S. (vieną kartą buvo bausta administracine tvarka už gatvės perėjimą tam neskirtoje vietoje, nuobauda negaliojanti, augina mažametį vaiką). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad skiriant bausmę pagal ATPK 174 straipsnį, yra pagrindo jos atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir skirti jai švelnesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principą.

Administracinėn atsakomybėn traukiams Ž. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, kad Ž. S. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 181 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:

- pagal ATPK 174 straipsnį, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, - įspėjimą;

- pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.