Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 18 d. nutarimu pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. R. J. apskundė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 18 d. nutarimą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. balandžio 2 d. nutartimi paliko galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 18 d. nutarimą dėl 1000 Lt baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. R. J. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. balandžio 2 d. nutarties priėmimo dienos, t.y. nuo 2010-04-02.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo taikymo sąlygas ir tvarką reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šio instituto taikymo klausimą ir, nagrinėjamu atveju, yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ATPK 326 straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog R. J. dar nesuėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Atsižvelgiant į tai prašymas netenkintinas. Prašymo netenkinimas neatima pareiškėjui galimybės pakartotinai, pagrįstai (tinkamai) kreiptis į teismą dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas,-

nutarė:

netenkinti R. J. prašymo dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.