Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. K., gim. (duomenys neskeltini), nebaustai už administracinius teisės pažeidimus, neteistai, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. K. 2010-02-06 apie 08.50 val. Gariūnų g. 68, Vilniuje, Gariūnų turgavietėje prekiavo vaistais neturėdama šiai veikai leidimo, tuo pažeisdama LR Farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. Tokiu būdu Y. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnio 1 dalyje.

Y. K., į teismo posėdį neatvyko. Y. K., pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Y. K., vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta Y. K., nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino esąs kaltas, gailisi (pasiaiškinimas įrašytas į administracinio teisės pažeidimo protokolą).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Panerių PN patrulio tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai pat į tai, kad realizuotų vaistinių preparatų kiekis buvo nedidelis, ankščiau nebausta administracine tvarka, neteista, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl yra pagrindas paskirti minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 44¹ str. 1 d., sankcijoje – 500 Lt baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44¹ str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

Y. K., gim. (duomenys neskeltini), pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui konfiskuotus vaistinius preparatus – sunaikinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.