Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.11.-1330-269/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.11.-1330-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01109-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1330-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01109-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.12.21.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant I. K.,

vertėjai V. M.,

išnagrinėjęs I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Vilniaus r., Rusinų k., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2016 m. liepos 26 d., apie 15.09 val., Vilniaus r., Rusinų k., būdama neblaivi, skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad pagalbos poreikio nėra, o būtent pranešė, kad konfliktuoja su sugyventiniu, kuris veja ją iš namų,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniau AVPK Vilniaus rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos PN tyrėjo surašytu tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, iš kurios matyti, kad buvo gautas iškvietimas, pranešėja pranešė, kad ji konfliktuoja su sugyventiniu, kuris ją veja iš namų. |Atvykus į įvykio vietą informacija nepasitvirtino, pranešėja visiškai nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, į klausimus dėl ko kvietė policijos pareigūnus atsakyti negalėjo, tik stovėjo atsirėmusi į namo kampą ir juokėsi; pranešimo informacija, pažyma apie asmens baustumą, kuriuose nurodyta, kad buvo gautas pranešimas jog moteris konfliktuoja su sugyventiniu, kuris veja ją iš namų. Atvykus į įvykio vietą informacija nepasitvirtino.

J. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, inkriminuotos sudėties pažeidimą padarė pirmą kartą, ji vieną kartą bausta administracine tvarka, yra po vieną jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

I. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis