Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulis R. A. 2016-10-22 D. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-75562084-16 (b.l. 4-5) už tai, kad jis 2016-10-22 21.20 val. ties 10 numeriu pažymėtu namu, esančiu Kaišiadorių r. sav., Kruonyje, Gojaus g., vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „VW Bora“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vsunkus girtumo laipsnis (alkoholio koncentracija 2,96 prom. + - 1,7 proc.) – padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. M. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiškai pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nežino kodėl vairavo būdamas neblaivus, savo elgesį vertina neigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. prisipažinimo jo kaltė padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio R. A. 2016-10-22 D. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-75562084-16 (b.l. 4-5); tos pačios dienos to paties pareigūno ir Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio L. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); alkotesterio „Alcotest 6810“ asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016-10-22 21.32 val. D. M. testo rezultatas – 2.96 prom. (b.l. 6); alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 0435387 (b.l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), iš kurio matyti, kad 2016-10-22 21.50 val. D. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nustatyta D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 13-14), neteistas (b.l. 15), todėl D. M. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti D. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei paskirti jam nuobaudą – 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.