Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys - UAB „Jūros Būstas“, E. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti mirusį skolininką I. S. jo teisių ir pareigų perėmėja E. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2014 m. kovo 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. L2-5305-122/2014, dėl 741,48 Lt (214,75 Eur) skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui UAB „Jūros būstas“, į.k. 140514359, naudai. I. S. (duomenys neskelbtini) mirė (v.b.l. 13). Jo palikimą priėmė E. S., gim. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 32, 34).

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš vykdomojoje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad po skolininko I. S. mirties atsiradusį palikimą pagal paveldėjimo teisės liudijimą priėmė E. S..

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis skolininkas pakeistinas jo teisių perėmėja (CK 5.66 str., CPK 596 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį skolininką I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja E. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.