Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys E. S., atstovaujama įstatyminės atstovės D. S., I. I., Šiaulių miesto 6-asis notaro biuras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo E. S., atstovaujama įstatyminės atstovės D. S., atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė.

4. Suinteresuotas asmuo I. I. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė.

5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?

Motyvuojamoji dalis

6. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. S. ir E. P. yra mirusiojo G. I. vaikaitės. E. S. įstatyminė atstovė yra mama, D. S., o nepilnametės E. P. įstatyminė atstovė yra mama, I. I.. (duomenys neskelbtini) G. I. mirė. Iš Šiaulių miesto 6-ojo notaro biuro rašto nustatyta, kad mirusiojo G. I. paveldimą turtą sudaro piniginiai indėliai. Iš (duomenys neskelbtini) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto nustatyta, kad VMI prie FM kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Iš (duomenys neskelbtini)bankas pažymos bei (duomenys neskelbtini) AB pažymos nustatyta, kad G. I. vardu esančiose sąskaitose yra piniginių lėšų, įsiskolinimų bei apribojimų. VĮ Registrų centro Testamentų registro išrašo duomenimis testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. VĮ Registrų centras Gyventojų registro išrašų duomenimis E. S. ir E. P. yra mirusiojo G. I. antros eilės įpėdinės. Iš D. S. sutikimo nustatyta, kad ji sutinka, kad pareiškėjas kreiptųsi į teismą dėl atsisakymo priimti palikimą E. S. vardu po G. I. mirties.

Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

7. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėjas, vaikų įstatyminės atstovės dėl objektyvių priežasčių laiku nesutvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui atsisakyti priimti jau yra pasibaigęs.

8. Teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui atsisakyti priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas paaiškinimu ir byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

9. Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą atsisakyti priimti palikimą, gindamas nepilnamečių vaikų E. S. ir E. P. interesus, kadangi vaikų įstatyminės atstovės D. S. ir I. I. per įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą neišreiškė nepilnamečių vaikų valios dėl palikimo.

10. E. S. ir E. P. yra nepilnametės, jos savarankiškai negali atlikti procedūrų, susijusių su palikimo priėmimu. E. S. ir E. P. sandorius gali sudaryti tik turėdamos tėvų ar rūpintojų sutikimą, todėl D. S. išduotinas teismo leidimas atsisakyti priimti nepilnamečiui vaikui E. S. ir I. I. išduotinas teismo leidimas atsisakyti priimti nepilnamečiui vaikui E. P. įstatymo pagrindu priklausantį palikimą (CK 3.188 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl G. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo nepilnamečių vaikų E. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu.

Išduoti teismo leidimą D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko E. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu atsisakyti priimti G. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Išduoti teismo leidimą I. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) nepilnamečio vaiko E. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu atsisakyti priimti G. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Nutarties dalis dėl termino palikimui atsisakyti priimti atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.