Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) moksleivė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Ž. K. surašytas už tai, kad 2016 m. kovo 20 d., apie 15.30 val., į LSMUL vaikų priėmimo skyrių iš namų buvo atvežta I. K., 1 metų amžiaus, kartu su ja buvo mama Ž. K.. Mažametei I. K. konstatuotas rankos sumušimas. Mama nurodė, kad vartojo alkoholį. Šiais savo veiksmais Ž. K. teisėtą motinos valdžią galimai panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams ir neužtikrino mažametei saugios aplinkos. Tokie jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. K. paaiškino, kad ji tą dieną su drauge buvo išgėrusios apie 1 litrą alaus, tačiau ji nebuvo neblaivi. jai būnant namuose, jos mažametė dukrytė pabudusi iš miego, lipo iš lovytės ir krito, tačiau Ž. K. spėjo ją už rankytės pagauti, tačiau dukrytė užsigavo rankytę, kuri pardėjo tinti. Ž. K. iš karto su dukryte nuvyko į Kauno klinikas, kur dukrytei buvo suteikta med. pagalba. Anksčiau jokių problemų dėl vaikų auklėjimo ar nepriežiūros Ž. K. nėra turėjusi.

Byloje surinkti rašytiniai duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 4-5).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. lapkričio 21 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N556-651/2008 yra pabrėžęs, kad nustatant aplinkybes, su kurių buvimu įstatymas sieja asmens atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį, privalo būti tiriama ar vaiko tėvai padarė viską, kad vaikas nedarytų teisės pažeidimų, t. y. apklausiami vaiko pedagogai, surenkama vaiką charakterizuojanti medžiaga, atitinkama Vaiko teisių apsaugos tarnybos informacija (nuomonė, išvada) (LVAT administracinė byla Nr. N-438-1085/2010).

Byloje nėra surinkta absoliučiai jokių duomenų, kad Ž. K. neatlieka arba netinkamai atlieka motinos pareigas. Iš bylos medžiagos matyti, kad ji nebuvo bausta už vaikų nepriežiūrą ar panašius pažeidimus, byloje nėra duomenų, jog 2016 m. kovo 20d. Ž. K. buvo neblaivi ir dėl savo būsenos negalėjo tinkamai pasirūpinti savo dukra I. K.. Administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad mažametei diagnozuotas plaštakos piršto lūžis, tačiau iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad apžiūrėjus ranką lūžių nebuvo aptikta, todėl ir dėl šios aplinkybės protokolas surašytas ydingai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus įrodymus, daroma išvada, kad nėra surinkta jokių pakankamų duomenų, jog Ž. K. netinkamai realizavo savo (tėvų valdžios panaudojimo) pareigas ar deramai neužtikrino nuolatinės jo priežiūros bei auklėjimo, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį jos atžvilgiu nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsnio, 287 straipsnio 1dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1punktu, teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies, sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.