Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-05-25 · Civilinė byla Nr. 2-2478-570/2012

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-05-25Marijampolės apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-05-25Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-25
Bylos Nr.
2-2478-570/2012
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01954-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
AB DNB banko
Civilinė byla Nr.2-2478-570/2012Proceso Nr.2-28-3-01954-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12.(S)
marijampolės rajono apylinkės teismASNUTARTIS2012 m. gegužės 25 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, pagal pareiškėjo AB DNB banko pareiškimą skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei, juridinio asmens kodas 153602058, nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorius AB DNB bankas (buvęs pavadinimas AB DnB NORD bankas) kreipėsi į hipotekos skyrių dėl išieškojimo iš sutartinio įkeitimo lakštu 06220080000917 įkeistų kilnojamųjų daiktų ir įspėjimo skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. įteikimo.

Įspėjimas dėl įkeisto daikto perdavimo kreditoriui skolininkui/įkeisto daikto savininkui G.Kučinsko krovininio taksi įmonei ir įkeisto daikto savininkei R. K. buvo įteiktas 2010-12-14 o hipotekos registre uždėta žyma 06220100001973.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 559 str. 2 d., jeigu skolininkas gavęs kreditoriaus įspėjimą dėl išieškojimo, nustatytu terminu jam turto neperduoda, kreditorius turi teisę kreiptis į hipotekos teisėją su pareiškimu įpareigoti įkaito davėją perduoti šiuos reikalavimus kreditoriui.

Teisės akto, kuris reglamentuotų terminus, per kuriuos būtina atlikti minėtus teisinius veiksmus, šiuo metu nėra. Tokiu atveju, taikytina įstatymo analogija, t.y. panašius santykius reglamentuojančių teisės aktų normos (LR CK 1.8 straipsnio 1 dalis)