Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, žinomos gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-24, apie 1 val., R. S., būdamas girtas, kartu su O. F. iš pavėsinės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė dujų balioną, priklausantį K. K., tuo padarydami nuostolių už 20 Eur. Tokiais savo veiksmais pavogė svetimą turtą ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. S. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina R. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Rašytiniuose paaiškinimuose R. S. nurodė, kad, būdamas neblaivus, su O. F. rado balioną pavėsinėje (kur ji yra nežino). Balioną jie nutarė pavogti, nunešė į automobilį ir kažkur nuvežė pasidėti. Iš rašytinių paaiškinimų matyti, kad R. S. dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), K. K. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 4), R. S. ir O. F. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5, 6, 7, 8).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (iš pažymos apie baustumą matyti, kad R. S. 2015-11-30 baustas pagal 50³) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 9-14). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. S. pagal ATPK 50 str., taikant ATPK 24 straipsnio nuostatas, kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, skirtina nuobauda – 45 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti kaltu R. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti, taikant ATPK 24 str., 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15054272008.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.