- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-09
- Bylos Nr.
- T-1324-471/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17611-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
asmenis, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. S.
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro administracijos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. S. panaikinimo.
Išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. S. gynėjo bei prokurorės nuomones,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. S. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi byloje Nr. M1-1846-471/2019 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos BK 140 str. 2 d., padarymo buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą ( 181-183 l. ). 2020 m. birželio 04 d. nutartimi byloje Nr. T-595-471/2020 ši priemonė pratęsta Lietuvos BPK 405 str. 2 d. nustatyta tvarka ( 208-209 l. ).
2020-11-18 teismo rūmuose gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro teikimas A. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti ( nutraukti – 210 l. ).
Teismo posėdyje VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro atstovas paaiškino, kad A. S. PSC lankosi pagal nustatytą grafiką, su specialistais bendrauja pavyzdingai. Pagal turimus duomenis jis vartoja gydytojų skiriamus vaistus, jo elgesys viso stebėjimo laikotarpiu nėra pablogėjęs. Jis gydomas ir stebimas pakankamai ilgą laikotarpį, kad būtų galima daryti išvadą ( skirtingai nei pateikiant 05-19 d. teikimą ), jog priverstinis gydymas jam nebereikalingas. Todėl tikslinga jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę nutraukti. Žinoma, kad jo konfliktai su seserimi tęsiasi daug metų. Prašo teikimą tenkinti.
A. S. gynėjas dėl priverstinio gydymo nutraukimo neprieštarauja.
Prokurorė siūlo A. S. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą - panaikinti.
Teikimo ( 210 l. ) ir psichikos būklės įvertinimo akto ( 211 l. ) duomenys bei šios srities specialisto – (duomenys neskelbtini) PSC atstovo – argumentuotas paaiškinimas teismo posėdyje patvirtina, kad per santykinai ilgą apie metų ( 189 l. ) gydymo laikotarpį, tame tarpe – nagrinėjant 2020-05-19 teikimą ( 191 l. ), neužfiksuota, jog A. S. elgesys ir psichikos būklė leistų manyti, kad jis gali daryti naujas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ( nors jo pasveikimas vargu ar įmanomas net teoriškai ). Todėl yra pagrindas svarstyti jam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo (duomenys neskelbtini) PSC – panaikinimo klausimą. Prokurorė ir A. S. gynėjas tokios išvados neginčija, jai prieštaraujančių duomenų byloje nėra. Todėl A. S. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą panaikintina ( Lietuvos BPK 405 str. 3 d. 3 p. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro administracijos teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2019 m. lapkričio 21 d. nutartimi byloje Nr. M1-1846-471/2019 A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir 2020 m. birželio 04 d. nutartimi byloje Nr. T-595-471/2020 pratęstą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą – panaikinti.
Asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.