Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2010-05-12 · Civilinė byla Nr. 2-3841-797/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-05-12
Bylos Nr.
2-3841-797/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Pareiškėjas
V. A., J. A.
Suinteresuotas asmuo
Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
  • 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3841-797/2010Procesinio sprendimo kategorija 34.3; 128.2 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 12 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjoms V. A., J. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. A. ir J. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjos prašymą palaiko ir prašo nustatyti juridinį faktą, kad jų motina G. A. priėmė po sutuoktinio P. V. A. mirties palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti. Pareiškėjos nurodo, kad tėvai santuokos metu pasistatė namą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuris buvo užregistruotas tėvuko vardu. Nurodo, kad pareiškėjų tėvas mirė 1979-02-08, palikimą po jo mirties faktiškai valdydama priėmė jų motina G. A., nes mokėjo už jį mokesčius, remontavo namą ir jame gyveno iki pat savo mirties - 2009-06-19. Nurodo, kad kitų įpėdinių nėra, tėvai nebuvo išsituokę. Notaras negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, nes motinos vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto. Kadangi kitokia tvarka negali gauti dokumentų ir nustatyti fakto, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kurio nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į posėdį neatvyko, bet gautas jų atsiliepimas, kuriame nurodo, kad neprieštarauja, jog būtų nustatytas juridinis faktas ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. numato, kad Civilinio kodekso, kuris įsigaliojo 2001-07-01, penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimu laikomas mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.5 str., 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso 569 str.). Kadangi pareiškėjų tėvas mirė 1979-02-08, todėl taikytinos iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios paveldėjimo santykius.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp P. V. A. ir G. A. santuoka įregistruota 1955-02-03 (b. l. 6), o pareiškėjos yra P. V. A. ir G. A. dukros (b. l. 10-11). Mirties liudijimai įrodo, kad P. V. A. mirė 1979-02-08, o G. A. – 2009-06-19 (b. l. 5-7). Iš byloje esančio 2009-07-03 liudijimo matyti, kad mirusios G. A. palikimą priėmė pareiškėjos (b. l. 16). G. A. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, turtas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose registruotas P. V. A. vardu, todėl pareiškėjos negali paveldėti viso turto, nors turtas įgytas santuokos metu. Suinteresuotas asmuo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcija neprieštarauja, jog pareiškimas būtų patenkintas ir būtų nustatytas juridinis faktas. Pateikta pažyma apie deklaruotą vietą, kurioje nurodyta, jog G. A. nuo 1967-08-30 deklaravusi savo gyvenamąją vietą Birutės g. 50 D, Šiauliuose, o paskutinė mirusiosios gyvenamoji vieta taip pat nurodyta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (b. l. 7, 9). Liudytojas R. A. patvirtino, jog močiutė gyveno (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, namą prižiūrėjo, kiek galėjo ir reikėjo jį remontavo, mokėjo mokesčius, nes jis mažas dažnai atvažiuodavo pas močiutę.

Atsižvelgiant į įrodymų visumą, darytina išvada, kad po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėjų motina G. A., faktiškai pradėjusi jį valdyti (1964 m. CK 569 str.), todėl juridinis faktas nustatytinas.

Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 str., 448 str. teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinį faktą, kad G. A. (a. k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2009-06-19) po sutuoktinio P. V. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) 1979-02-08 mirties priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Kavaliauskienė