Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) mstl., Biržų r., vykdančiai individualią veiklą, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-03 d. 10⁰⁵ val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR policijos veiklos 16, 18, 20 str., pagal ūkio subjekto patikrinimą, atliktas patikrinimas J. B. individualioje įmonėje. Tikrinimo metu nustatyta, kad parduotuvėje darbo metu laikė 2 butelius alaus „ Rinkuškių miežinis“, po 1 litro talpos, kurių realizacijos laikas pasibaigęs 2015-11-02 d., penkis butelius sidro „Happy joy“, 1 litro talpos, kurių realizacijos laikas pasibaigęs 2015-11-27 d. Tokiais savo veiksmais J. B. pažeidė mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-20 d. nutarimu Nr. 618 (LR Vyriausybės 2014-02-26 d. nutarimo Nr. 197 redakcija) II skyriaus 8 p. reikalavimus, LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (redakcija nuo 2004-03-09 Nr. IX-2052) 17 str. 5 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

J. B. dėl pažeidimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad nepastebėjo, jog minėtiems gėrimams pasibaigęs galiojimo laikas. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę įrodo tyrėjos E. R., specialisto A. B., tyrėjo D. P. tarnybiniai pranešimai, pavedimas atlikti patikrinimą, patikrinimo aktas, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta dėl pažeidimo prisipažino bei labai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įstatymas reglamentuoja, jog prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas – užtraukia sankcijoje nurodytą baudą su alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimu ar be konfiskavimo. Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka per metus, dirba. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 164 str. 3 d. ir skirti 14 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

2015-12-03 d. paėmimo protokolu iš J. B. parduotuvės paimtus ir saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK 2 plastikinius butelius alaus 1 litro talpos, „Rinkuškių miežinis“, 5 plastikinius butelius sidro „Happy joy“, 1 litro talpos, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.