Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka sprendė civilinės bylos pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. V., G. V. dėl skolos priteisimo perdavimo Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. V. ir G. V. 2403,37 Eur skolos ir 79,33 Eur delspinigių. Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazę nustatyta, jog atsakovė A. V. dirba Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėja.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui.

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalis nustato, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Kadangi atsakovė A. V. dirba Kauno apylinkės teisme ir ieškinys negali būti nagrinėjamas šiame teisme, todėl civilinė byla Nr. e2-10920-944/2017 perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

perduoti civilinę bylą Nr. e2-10920-944/2017, pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. V., G. V. dėl skolos priteisimo, Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.