Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui T. Š. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. kovo 17 d., atsiliepimo į ieškinį per 20 dienų nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Iš ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas su atsakovu 2012 m. gruodžio 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1200316/65pa (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 10605,00 Lt dydžio kreditą su 395,00 Lt sutarties sudarymo mokesčiu (iš viso 11000,00 Lt (arba 3185,82 Eur), o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą su 25,0137 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos pagal mokėjimo grafiką iki 2016 m. vasario 5 d., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Atsakovui nemokant pagal mokėjimo grafiką nustatyto dydžio mėnesinių įmokų, ieškovas 2013-11-05 siuntė atsakovui raginimą dėl skolos sumokėjimo, o 2013 m. lapkričio 28 d. informavo atsakovą apie vienašališkai nutrauktą sutartį (Sutarties 7.1 punktas). Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 8.1., 8.3. punktus atsakovas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną įsipareigojo mokėti kredito davėjo kainoraštyje numatytus delspinigius nuo kredito sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškinio pateikimo dieną atsakovas ieškovui buvo skolingas 3185,82 Eur negrąžinto kredito, 1170,02 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų, paskaičiuotų iki kredito sutarties nutraukimo dienos bei 396,38 Eur delspinigių, t. y. 0,05 procentų dydžio, už 113 dienas, nuo 2014-08-15 iki 2015-02-13.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 3185,82 Eur negrąžinto kredito, 1170,02 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų bei 396,38 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 20,88 Eur sutarties administravimo mokestį. Sutarties 3.1 punkte yra įtvirtinta prievolė skolininkui mokėti kasmėnesinį 6,00 Lt sutarties administravimo mokestį, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 20,88 Eur sutarties administravimo mokesčio (už 12 mėn. laikotarpį).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 4773,10 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. kovo 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas 108,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Ieškovas taip pat prašo priteisti 10,15 Eur skolos išieškojimo išlaidų, tačiau šios išlaidos nėra pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl ši suma nepriteistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas: Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį – filialą: BIGBANK AS filialą, į. k. 301048563, Vilnius, Jogailos g. 4, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, banko kodas 70440:

- 3185,82 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 82 ct) negrąžinto kredito;

- 1170,02 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt eurų 2 ct) palūkanų;

- 396,38 Eur (tris šimtus devyniasdešimt šešis eurus 38 ct) delspinigių;

- 20,88 Eur (dvidešimt eurų 88 ct) sutarties administravimo mokesčio;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4773,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. kovo 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 108,00 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas T. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per BIGBANK AS filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.