Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. D. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai

1. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu E. D. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 149 straipsnio 4 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 149 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu devyneriems metams; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos, griežčiausia bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 149 straipsnio 4 dalyje, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 nusikaltimai) ir 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas devyneriems metams. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas E. D. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 22 d. 3.21 val. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. 16.30 val. (dvi dienos). E. D. pagal BK 140 straipsnio 3 dalį išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. birželio 30 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendis paliktas galioti nepakeistas, o E. D. apeliacinis skundas atmestas. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. liepos 17 d. buvo gautas nuteistojo E. D. prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžio peržiūrėjimo (baudžiamoji byla Nr. 1-90-795/2021) ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. yra įsigalioję Baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV–1925).

3. Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo E. D. prašymą nepateikė, kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo argumentai ir išvados

4. Nuteistojo E. D. prašymas atmestinas.

5. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Nagrinėjamu atveju nuteistasis prašo bausmes, paskirtas už jo padarytas veikas, įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu kvalifikuotas pagal BK 149 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikaltimai) ir 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančio BK redakciją, kuri, nuteistojo manymu, lengvina jo padėtį, sušvelninti ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

6. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV–1925. Taigi, kaip matyti, nuo 2023 m. birželio 1 d. jokie BK 149 straipsnio 4 dalies ir 140 straipsnio 2 dalies pasikeitimai neįsigaliojo, t. y. šios įstatymo normos keistos nebuvo. BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nuo 2023 m. birželio 1 d. prisidėjo papildomos veikos – siuntė ir panaudojo, o šios normos sankcijoje buvo numatytos papildomos bausmių rūšys – bauda ir laisvės apribojimas. Kodėl E. D. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį buvo paskirta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, teismas buvo išsamiai nurodęs 2022 m. sausio 31 d. nuosprendyje, t. y., jei teismas nesvarstė tuomet švelnesnės arešto bausmės taikymo galimybės, tai tuo labiau nesama pagrindo dabar svarstyti dėl dar švelnesnių baudos ar laisvės apribojimo bausmių paskyrimo nuteistajam. Be to, būtina atkreipti dėmesį, jog E. D. paskirtos bausmės Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu buvo subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 ir 2 punktais, t. y. apėmimo būdu. Tai reiškia, kad, net ir tuo atveju, jei E. D. būtų sušvelninta bausmė, paskirta už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, ją subendrinus apėmimo būdu su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 149 straipsnio 4 dalyje, padarymą, būtų paskirta galutinė griežčiausia bausmė pagal BK 149 straipsnio 4 dalį. Vadinasi aptarti Baudžiamojo kodekso pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., E. D. nėra aktualūs ir jo teisinei padėčiai reikšmės neturi.

7. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV–1925 bei sušvelninti nuteistajam E. D. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo E. D. prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV–1925 ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.