Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2021-08-16 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Anykščių r. sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini), naudojantis el. paštu: (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2018-02-14 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str., 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per šį laiką pradėti dirbti arba mokytis ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2. 2018-10-02 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pagal BK 140 str. 1 d. - paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-02-14 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. ir 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 3 mėn., skiriant apribojimus ir įpareigojimus: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar liga; registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių narkotinių, psichotropinių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus; 3. 2018-11-20 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pagal BK 140 str. 1 d. - paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-10-02 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. ir 8 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8, 10 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėn., įpareigojant per šį laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; registruotis Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių narkotinių, psichotropinių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai, įpareigojant per 2 mėn. nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; 4. 2022-02-14 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų pagal BK 140 str. 1 d. - 60 parų arešto, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 9 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nustatant buvimo vietą ir laiką, viso arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant šias pareigas: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. K. 2023 m. birželio 16 d., apie 2.24 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas apžvalgos aikštelėje, esančioje ant Šventosios upės kranto Anykščiuose, ties K. Būgos gatve, tyčia spirdamas išdaužė ir tokiu būdu sugadino svetimą, nedidelės vertės UAB "Anykščių komunalinis ūkis" priklausantį turtą - apžvalgos aikštelės turėklo stiklą, kurio vertė 423,50 Eur, padarydamas UAB "Anykščių komunalinis ūkis" 423,50 turtinę žalą.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad šiuo metu neviską prisimena ir nurodė, kad jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, yra teisingi ir juos tvirtina. Nurodė, kad tikslios datos neprisimena, buvo 2023 metų vasara, su pusbroliu L. K. buvo bokšto viduje ir gėrė alkoholį. Užmigo, o atsikėlęs išdaužė stiklą. Padarytos žalos neatlygino. Teigė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo M. K. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Civilinio ieškovo UAB Anykščių komunalinis ūkis įgaliotas atstovas Arenijus Baltrušaitis posėdžio metu parodė, kad buvo sudaužytą UAB Anykščių komunalinis ūkis priklausančios apžvalgos aikštelės stiklas. Stiklo vertė 423,50 eurai. Darbai kainavo 272,50 eurus. Žala neatlyginta. Prašo ieškinį patenkinti ir priteisti iš kalto asmens 696 eurus.

Iš byloje esamo liudytojo L. K. apklausos protokolo nustatyta, kad apklausos metu liudytojas parodė, jog 2023 m. birželio viduryje, tikslios dienos nepamena, su draugais, tarp kurių buvo pusbrolis M. K. ir V. P., naktį girtavo apžvalgos aikštelėje, esančioje Anykščiuose, prie Šventosios upės. Jau po vidurnakčio M. K. tyčia du kartus spyrė ir išdaužė šios aikštelės sienelės stiklą. Kodėl taip pasielgė, neaiškino (b. l. 47-48)

Iš byloje esamo liudytojos V. P. apklausos protokolo nustatyta, kad apklausos metu liudytoja parodė, jog 2023 m. birželio 16 ar 17 d. ji su L. K., M. K. ir V. G. buvo atėję į apžvalgos aikštelę prie upės. Mantas keršys du kartus spyrė į stiklą ir sudaužė (b.l.51-52).

Iš byloje esamo liudytojo V. G. apklausos protokolo nustatyta, kad apklausos metu liudytojas parodė, jog 2023 m. birželio mėnesį, tikslios datos neprisimena, kartu su L. K., M. K. ir mergina, kurios vardo nežino, buvo atėję į apžvalgos aikštelę prie upės. Būdami aikštelėje su M. K. gėrė alkoholį. Aikštelėje buvo ilgą laiką. M. K. priėjęs prie stiklinės aikštelės sienos du kartus spyrė. Sudužo stiklas, kuris nukrito ant pėsčiųjų tako (b.l.55-56).

Iš 2023-06-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad Anykščiuose, ant Šventosios upės kranto esančios apžvalgos aikštelės išdaužtas stiklas ir nukritęs ant apačioje esančio betoninio pagrindo (b. l. 16-25)

Iš 2023-07-03 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad miesto vaizdo kameromis užfiksuotame vaizde matyti, kad 2023-06-16 naktį bokšte lankosi trys jaunuoliai ir viena mergina. 2.24 val. vienas iš jaunuolių išspiria apžvalgos aikštelės stiklą, kuris nukrenta ant pėsčiųjų tako, tuomet stiklą išspyręs jaunuolis kartu su aikštelėje buvusiais dviem vaikinais ir mergina pasišalina (b. l. 29-31)

2023-06-17 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apžvalgos aikštelės stiklą išspyręs asmuo - M. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 26-27)

Iš UAB ,,Anykščių komunalinis ūkis" pranešimo matyti, kad dėl išdaužto Šventosios upės kairiajame kranto take stovinčio stiklinio pastato turėklų stiklo, bendrovei padaryta 696 Eur turtinė žala. Išdaužto stiklo vertė - 423,50 Eur, o darų kaina - 272,50 Eur (b. l. 10, 37)

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo M. K. kaltė, jog jis 2023 m. birželio 16 d., apie 2.24 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas apžvalgos aikštelėje, esančioje ant Šventosios upės kranto Anykščiuose, ties K. Būgos gatve, tyčia spirdamas išdaužė ir tokiu būdu sugadino svetimą, nedidelės vertės UAB "Anykščių komunalinis ūkis" priklausantį turtą , padarydamas UAB "Anykščių komunalinis ūkis" 423,50 turtinę žalą, visiškai įrodyta. Kaltinamojo M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį.

Teismas, už padarytą nusikalstamą veiką skirdamas kaltinamajam M. K. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamasis M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstama veika padaryta tyčia, baigta.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis padarė nusikaltimą būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str.).

Vertindamas kaltinamojo M. K. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas penktą kartą, turi nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas.

Įvertinus visas bylos aplinkybes, kaltinamajam M. K. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Bausmės dydis nustatytinas artimas numatytam sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant intensyvią priežiūrą ( LR BK 75 str.1d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. K. paliktinos paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

UAB „Anykščių komunalinis ūkis“ pateikė civilinį ieškinį ir prašo priteisti 696 eurus turtinės žalos (b. l. 34-38). Teismo posėdžio metu civilinio ieškovo atstovas ieškinį palaikė. Paaiškino, jog dėl išdaužyto lango stiklo patyrė žalos – 696 eurus, pateikė pateisinančius dokumentus (b.l.38 -43). Kaltinamasis su pateiktu ieškiniu sutiko, žadėjo padarytą alą atlyginti.

LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės žalos (LR BPK 109 str.). Kaip nustatyta, kaltinamasis M. K. tyčia sugadino UAB „Anykščių komunalinis ūkis“ turtą, padarydamas žalą. Civilinio ieškovo UAB „Anykščių komunalinis ūkis“ ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo tenkintinas ir priteistina iš kaltinamojo 696 eurai žalos atlyginimo.

Daiktinis įrodymas - vaizdo įrašas su CD magnetine laikmena paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu, padarius LR BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam dvidešimt vieną parą arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. K. galutinę bausmę – keturiolika parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti trims mėnesiams, paskiriant M. K. intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 valandos, kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra, vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8 punktais, paskirti pareigas: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Civilinio ieškovo UAB „Anykščių komunalinis ūkis“, įm.k.154111083, ieškinį patenkinti ir priteisti UAB „Anykščių komunalinis ūkis“ iš kaltinamojo Manto keršio 696(šešis šimtus devyniasdešimt šešis) eurus turtinės žalos.

Kaltinamajam M. K. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Daiktinį įrodymą - vaizdo įrašą su CD magnetine laikmena palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.