Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. S. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 30 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo ir civilinės bylos nutraukimo. Nurodo, kad pareškėjai žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašo grąžinti už pareiškimą sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ieškovas (pareiškėjas) turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas (pareiškėjas) atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi pareiškėjos teismui pateiktas pareiškimo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, proceso dalyvių teisių bei interesų nepažeidžia, pareiškėjai žinomos ieškinio (pareiškimo) atsisakymo pasekmės, todėl pareiškėjos pareiškimo atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.).

Pareiškėja, paduodama pareiškimą teismui, sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., pareiškėjai grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 23,25 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios didesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos (5,13 Eur), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos priteistinos valstybei.

Atsižvelgiant į tai, jog iš pareiškėjos valstybei priteistos 5,13 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šios išlaidos išskaičiuotinos iš pareiškėjai grąžintinos 23,25 Eur žyminio mokesčio dalies ir pareiškėjai iš viso grąžintina 18,12 Eur likusi žyminio mokesčio dalis. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

Pareiškėjai išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (293 str. 4 p., 290-291 str., 295 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Priimti pareiškėjos R. S. pareiškimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2YT-101-985/2017 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjai R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,12 Eur (aštuoniolikos eurų 12 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-11-15.

Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.