Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas L. Alechnavičius, sekretoriaujant D. Musneckaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam P. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto P. B. skundą dėl nutarimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP EPT Kelių patrulių rinktinės būrio vado 2007 01 17 nutarimu Nr. E511932 P. B. pagal ATPK 125 str. ir 130² str.pastaba paskirta 400 Lt bauda ir pažeidimas įvertintas 8 balais, už tai, kad jis 2007 01 12 apie 14.10 val. Vilniaus m. Salininkų g. vairuodamas automobilį Mercedes Benz 1626 pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimus, tuo pažeidė KET 213 p. reikalavimus.

Liudytojas Piotr Onichovskij parodė, kad jis važiavo viename automobilyje kartu su P. B.. Liudytojas parodė, kad P. B. vykdė kelio ženklo reikalavimus ir prieš pervažą buvo sustojęs.

Apklausti liudytojais policijos pareigūnai P. S., V. K., I. P. parodė, kad jie trise kontroliavo automobilių eismą per geležinkelio pervažą Salininkų gatvėje. Visi kelio ženklai prieš pervažą buvo tvarkingi. Liudytojai parodė, kad P. B. vairuojamas automobilis nei ties kelio ženklu Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“, nei ties geležinkelio pervaža nebuvo sustojęs. Liudytojai parodė, kad padarytas pažeidimas buvo užfiksuotas vaizdo kamera.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Nors P. B. neigia padaręs pažeidimą, tačiau byloje surinkti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina P. B. kaltę. Liudytojai P. S., V. K., I. P. vienareikšmiškai nurodė, kad P. B. nevykdė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimų ir nesustojo nei ties šiuo ženklu, nei ties geležinkelio pervaža. Teismas neturi pagrindo abejoti šių pareigūnų parodymais, nes byloje nėra nustatytų jokių aplinkybių, kurios leistų suabejoti šių liudytojų suinteresuotumu bylos baigtimi. Be to šių liudytojų parodymus objektyviai patvirtina liudytojo I. P. pateiktas vaizdo įrašas, kuriame aiškiai užfiksuota, kad P. B. vairuojamas automobilis nesustojo nei ties kelio ženklu Nr. 204, nei ties geležinkelio pervaža. Aptarti įrodymai, taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 7), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 9, 11), fotonuotraukos (b.l. 10, 13) patvirtina, kad P. B. 2007 01 12 apie 14.10 val. Vilniaus m. Salininkų g. vairuodamas automobilį Mercedes Benz 1626 pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „Važiuoti nesustojus draudžiama“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimus. Tuo jis pažeidė KET 213 p. reikalavimus ir yra baustinas pagal ATPK 125 str. bei pažeidimas įvertintinas balais pagal ATPK 130² str.pastaba.

P. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, nuobaudą paskyrė ir bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių. Pagrindo naikinti šį nutarimą nėra.

P. B. paaiškinimai, kad kelio ženklas buvo vėjo nusuktas į šoną ir nesimatė jo reikšmės, vertintini kritiškai, kaip mėginimas išvengti atsakomybės, nes šie paaiškinimai nepatvirtinti jokiais objektyviais įrodymais. Priešingai, pats P. B. teismo posėdyje pripažino, kad per įvykio vietoje esančią geležinkelio pervažą jis važiuoja dažnai, todėl visus joje esančius kelio ženklus žino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 123 str., 124 str. 1d. 1p., 3 ir 4d., 128 str.,

n utarė:

Vilniaus m. VPK VP EPT Kelių patrulių rinktinės būrio vado 2007 01 17 nutarimą Nr. E511932, kuriuo P. B. paskirta 400 Lt bauda ir pažeidimas įvertintas 8 balais palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti.

Dėl šios nutarties per 10 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.