Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2015-01-26 · Civilinė byla Nr. e2-163-805/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
e2-163-805/2015
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01457-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Radzevičienė
Ieškovas
UAB „Prienų energija”
Atsakovas
I. B.
Civilinė byla Nr. 2-163-805/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01457-2014-6
Procesinio dokumento kategorija 36.1; 42.2; 42.10;44.5.1; 45.5; 116.5(S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 26 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškininį atsakovei I. B. dėl skolos ir kitų išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Prienų energija” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. B. 1170,93 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas bei priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2015-01-03 asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-01-19 įskaitytinai. Atsakovė per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Iš ieškinio turinio ir pridedamais įrodymais matyti, kad ieškovui UAB “Prienų energija” 2004-03-08 suteikta licenzija Nr. L4-ŠT-29 teikti šilumą Prienų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2011-12-19 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) ir šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei šilumos energiją ir karštą vandenį, o ši sutartyse nustatytais terminais ir tvarka sumokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis skolininkės I. B. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). 2014-11-28 pranešimas dėl atsakovės skolos apmokėjimo ir 2014-12-19 UAB „Prienų energija” pažyma dėl I. B. skolos patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-04-01 iki 2014-11-01 yra iš viso 1176,53 Lt (už šildymą – 122,50 Lt, už karštą vandenį – 1048,43 Lt, delspinigiai – 5,60 Lt). Iš aukščiau nurodyto darytina išvada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovės ieškovei 1170,93 Lt (339,12 Eur) skolos už šilumos energijos tiekimo paslaugas, 5,60 Lt (1,62 Eur) delspinigių (CK 6.1-6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.260 str., 6.383-6.384 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro 3 eurų sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 265 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 339,12 Eur skolos, 1,62 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,64 Eur žyminio mokesčio UAB „Prienų energija”, į.k. 170795677, buveinė Statybininkų g. 6, 59131 Prienuose.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė