Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. I., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I., būdamas 2 kartus metų bėgyje baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-07-21 apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą (nustatytas 2,14 promilės girtumas). Tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. I. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. I. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2783357-13, alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,14 promilių girtumas), pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, policijos pareigūnų M. R. ir I. L. tarnybiniais pranešimais. A. I. buvo baustas 2013-01-29 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2013-06-21 nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 2 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d..

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi; sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. I., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.