Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kaišiadorių raj., lietuvė, LR pilietė, dirbančiai (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., ir 127 str. 3 d.,123 str. 1 d., 125 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. S. 2012 m. rugsėjo 16 d., 19¹⁴ valandą, Kretingos m. Žemaitės al., vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,68 prom. girtumas), neturėdama teisės vairuoti Žemaitės al. – Šventosios g. sankryžoje atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 533 (pėsčiųjų perėja), jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14. 238, 231 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus.

Teismo posėdžio metu I. S. prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2012-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. R. ir V. Levono, L. S. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymais ir kitais bylos dokumentais.

Veikos kvalifikuojamos pagal ATPK 130 str. 1 d., ir 127 str. 3 d.,123 str. 1 d., 125 str. 5 d. teisingai.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jos prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinanti aplinkybė jos nuoširdus prisipažinimas dėl padarytų pažeidimų ir gailėjimasis, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl jai už ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., 125 str. 5 d. skirtinos baudos, kurių dydžiai yra sankcijose numatytas minimumas, nekonfiskuojant transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 123 str. 1 d., 125 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė

pripažinti I. S. kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 127straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudas: už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 100,00 Lt baudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 80,00 Lt baudą. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5000,00 Lt baudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 4000,00 Lt baudą.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė